9 years after sexual assault, woman wins civil suit against ex-colleague at Mindef

 9 years after sexual assault, woman wins civil suit against ex-colleague at Mindef 

SINGAPORE: 

She sought advice and pursued case after police decided not to take further action against him 

( Samuel Devaraj )

About nine years after she was sexually assaulted by her then colleague from the Ministry of Defence (Mindef), a woman won a suit against her assailant for battery.

The woman had sought legal advice and pursued the civil case after the police decided not to take further action against the man, whom she had dated. 

She had filed a police report in 2021 over the 2016 incident. 

According to a judgment dated May 23, the woman was awarded $45,000 in general damages, plus interest. 

This consisted of $25,000 in compensation for pain and suffering and $20,000 for punitive damages. 

She was also awarded $8,697.39 in special damages plus interest, an amount she claimed for medical and related expenses. 

The Straits Times is not naming the claimant and defendant to protect the identity of the woman. 

According to the claimant, she and her former colleague began a romantic relationship in June 2015, and they were sexually intimate. 

While the man wished they could be open about their relationship, the woman asked to keep it secret as she had concerns, including about how their colleagues would perceive them. 

The woman said she ended the relationship in December 2015. 

While they agreed to remain friends, they still had feelings for each other and continued to hang out together. 

According to the woman, the pair and other colleagues went to a club on July 10, 2016. The pair later shared a taxi to return to their homes as they were headed in the same direction. 

On the ride home, they became physically intimate, and the woman invited the man over to her place for sex. 

When they were in her home, the woman went to shower. After sobering up, she realised she did not want to revisit the past romantic relationship with the man, or give him hope that they were going to get back together. 

"She was overwhelmed with regret for having invited him over and for telling him that they would engage in sex," the judgment said. 

After she told the man he should go home, he was taken aback and pleaded with her to get back into a relationship with him. 

During heated conversation, the man was extremely persistent in trying to find out why she did not want to get back together with him, the woman said. 

She eventually stopped engaging in the conversation, firmly instructed the man to leave, and went to her bed. 

Instead of leaving, the man continued to plead with her. He also removed his shirt and pants and climbed into her bed. 

The woman said that before she could react, the man forcefully wrapped his arms around her from behind and restrained her physically.

As she struggled to push his arms away, the man reached into her shorts and sexually assaulted her, she said. 

In a state of immense shock and outrage, she said, she pushed his hand away and demanded that he leave immediately, and he did so. 

After the incident, she sent text messages to the man to apologise. 

In her evidence subsequently, she said she had done so instinctively and tried to converse with the man to de-escalate any tension and return the relationhip between them to normalcy.

Some time in mid-2017, she was exposed to the rise of the "Me Too" movement. 

After reading the stories of various survivors of sexual violence, she realised that she had been sexually assaulted.

She said she had come to understand that the prior romantic relationship between her and the defendannt did not negate the fact that she did not give her consert. 

She eventually told some of her university friends and a colleague what happened. 

On March 2, 2021 the woman wrote an e-mail to the senior management of Mindef, in which she highlighted a sexual assault by a civilian officer. 

Mindef strongly encouraged her to file a police report, and she did so. She left Mindef in April 2021. 

On Feb 28, 2022, the woman was told that the police had decided not to take further action against the man. 

After seeking legal advice, she commenced the civil suit against him in July 2022. 

In his defence, the man said he ended his romantic interest around October 2016 after he realised that he was merely someone the woman would turn to whenever she was bored. 

He added that he coald not recall the exact events that transpired on the day of the incident. 

Noting that while the man's inability to recollect is '"superficially plausible," given that the incident had occurred some years ago. District Judge Sia Aik Kor said she ultimately found this to be lacking in credibility.

She said the woman's recollection of the events was cogent and convincing.

The judge also said there was a strong thread of consistency that ran through the woman's account of the incident with her friends and colleague, which was congruent with her testimony in court. 

  Her delay in bringing the matter to light had been adequately explained and did not detract from her credibility, the judge added. 

The woman explained that she had struggled for the longest time to even begin to describe what had happened to her, as it was extremely embarrassing and shameful to say it out loud.

She also said she felt trapped, as she and the man still shared the same social circles, and she feared that making a report would harm him or cause a rift among their friends. 

As for the police's decision to take no further action, the judge had no evidence was offered as to the reasons behind this decision and that it could not be used to determine if the woman's claims were true. 

Mindef said in a statement that it "had promptly commenced an investigation when the complainant formally surfaced the allegations ". 

"From our investigation, we decided to refer the matter to the police due to the serious nature of some of the allegations. Mindef extended support to the complainant during the period of the police investigations," it said. 

"Mindef has zero tolerance for workplace harassment and sexual misconduct." 

性侵案发生九年后，女子在国防部前同事面前胜诉

新加坡：

警方决定不再对其采取进一步行动后，女子寻求法律建议并提起诉讼

（作者：Samuel Devaraj）

一名女子在遭到其当时的国防部同事性侵约九年后，以殴打罪起诉了袭击者，并最终胜诉。

在警方决定不再对其约会的男子采取进一步行动后，该女子寻求了法律建议并提起了民事诉讼。

她于2021年就2016年的事件向警方报案。

根据5月23日的判决，该女子获得了4.5万美元的一般损害赔偿金及利息。

其中包括2.5万美元的精神损害赔偿金和2万美元的惩罚性赔偿金。

 她还获得了8697.39新元的特殊损害赔偿金和利息，这笔钱是她申请的医疗及相关费用。

《海峡时报》没有透露原告和被告的姓名，以保护这名女子的身份。

据原告称，她和前同事于2015年6月开始恋爱关系，并且发生了性关系。

虽然男方希望他们能够公开这段关系，但女方要求保密，因为她担心同事会如何看待他们。

女方表示，她于2015年12月结束了这段关系。

虽然他们同意继续做朋友，但他们仍然对彼此有感觉，并继续一起出去玩。

据女方称，2016年7月10日，两人和其他同事去了一家俱乐部。后来，两人共乘一辆出租车返回家中，因为他们是朝着同一个方向行驶。

 在回家的路上，两人发生了肢体接触，女子邀请男子到她家做爱。

回到家后，女子去洗澡。清醒过来后，她意识到自己不想和男子重提过去的恋情，也不想让他抱有复合的希望。

判决书写道：“她后悔邀请他来家里做客，也后悔告诉他他们会发生关系。”

当她告诉男子应该回家时，他大吃一惊，恳求她和他复合。

女子说，在激烈的谈话中，男子执意要找出她不想和他复合的原因。

最终，她停止了谈话，坚决要求男子离开，然后回到了自己的床上。

男子非但没有离开，反而继续恳求她。他还脱掉了衬衫和裤子，爬上了她的床。

 该女子称，还没等她反应过来，男子就从后面强行抱住她，并用手臂勒住了她。

她说，当她挣扎着推开男子的手臂时，男子伸手进她的短裤，对她实施了性侵犯。

她说，在极度震惊和愤怒的状态下，她推开了男子的手，并要求他立即离开，男子照做了。

事后，她给男子发了短信道歉。

在她随后的证词中，她说自己是出于本能才这么做的，并试图与男子交谈，以缓解紧张局势，让两人的关系恢复正常。

2017年年中，她接触到了“MeToo”运动的兴起。

在阅读了多位性暴力幸存者的故事后，她意识到自己遭受了性侵犯。

 她说，她逐渐明白，她与被告之间先前的恋爱关系并不能否定她没有同意的事实。

她最终将此事告诉了她的一些大学朋友和一位同事。

2021年3月2日，该女子给国防部高级管理层写了一封电子邮件，强调了一名文职官员的性侵犯行为。

国防部强烈鼓励她报警，她照做了。她于2021年4月离开了国防部。

2022年2月28日，该女子被告知警方pp CX决定不再对该男子采取进一步行动。

在寻求法律建议后，她于2022年7月对该男子提起了民事诉讼。

该男子为自己辩护说，他在2016年10月左右结束了这段恋情，因为他意识到自己只是该女子无聊时会求助的人。

 他补充说，他记不起事发当天发生的具体情况。

地方法官谢益哥指出，虽然男子无法回忆起当时发生的事情“表面上似乎合理”，但考虑到事件发生在几年前，她最终认为这缺乏可信度。

她表示，女子对事件的回忆令人信服。

法官还表示，女子与朋友和同事对事件的描述有很强的一致性，与她在法庭上的证词一致。

法官补充说，她拖延报案的原因已得到充分解释，且不影响其可信度。

该女子解释说，她花了很长时间才开口描述发生在自己身上的事情，因为大声说出来让她感到极其尴尬和羞耻。

她还表示，由于她和该男子仍然在同一个社交圈，她感到无助，担心报案会伤害到他或导致他们的朋友关系破裂。

至于警方为何决定不采取进一步行动，法官表示没有提供任何证据来解释这一决定背后的原因，也无法用这些证据来判断该女子的说法是否属实。

国防部在一份声明中表示，“在投诉人正式提出指控后，他们已迅速展开调查”。

 “经过调查，鉴于部分指控的严重性，我们决定将此事提交警方处理。国防部在警方调查期间向投诉人提供了支持。” 声明中写道。

“国防部对职场骚扰和性不当行为零容忍。”

  9 tahun selepas serangan seksual, wanita memenangi saman sivil terhadap bekas rakan sekerja di Mindef 

 SINGAPURA: 

 Dia mendapatkan nasihat dan meneruskan kes selepas polis memutuskan untuk tidak mengambil tindakan lanjut terhadapnya 

 (oleh Samuel Devaraj)

 Kira-kira sembilan tahun selepas dia diserang secara seksual oleh rakan sekerjanya dari Kementerian Pertahanan (Mindef), seorang wanita memenangi saman terhadap penyerangnya kerana bateri.

 Wanita itu telah mendapatkan nasihat undang-undang dan meneruskan kes sivil itu selepas polis memutuskan untuk tidak mengambil tindakan lanjut terhadap lelaki itu, yang ditemaninya. 

 Dia telah memfailkan laporan polis pada 2021 berhubung insiden 2016. 

 Menurut penghakiman bertarikh 23 Mei, wanita itu telah diberikan ganti rugi am $45,000, ditambah faedah. 

 Ini terdiri daripada $25,000 sebagai pampasan untuk kesakitan dan penderitaan dan $20,000 untuk ganti rugi punitif. 

   Dia juga telah dianugerahkan $8,697.39 sebagai ganti rugi khas serta faedah, jumlah yang dia tuntut untuk perbelanjaan perubatan dan yang berkaitan. 

 The Straits Times tidak menamakan penuntut dan defendan untuk melindungi identiti wanita itu. 

 Menurut pihak yang menuntut, dia dan bekas rakan sekerjanya memulakan hubungan romantis pada Jun 2015, dan mereka intim secara seksual. 

 Walaupun lelaki itu berharap mereka boleh terbuka tentang hubungan mereka, wanita itu meminta untuk merahsiakannya kerana dia mempunyai kebimbangan, termasuk tentang bagaimana rakan sekerja mereka akan melihat mereka. 

 Wanita itu berkata dia memutuskan hubungan pada Disember 2015. 

 Walaupun mereka bersetuju untuk kekal sebagai kawan, mereka masih mempunyai perasaan antara satu sama lain dan terus bergaul bersama. 

 Menurut wanita itu, pasangan itu dan rakan sekerja yang lain pergi ke sebuah kelab pada 10 Julai 2016. Pasangan itu kemudiannya berkongsi teksi untuk pulang ke rumah mereka ketika mereka menuju ke arah yang sama. 

   Dalam perjalanan pulang, mereka menjadi intim secara fizikal, dan wanita itu menjemput lelaki itu ke tempatnya untuk seks. 

 Apabila mereka berada di rumahnya, wanita itu pergi mandi. Selepas sedar, dia sedar dia tidak mahu melihat semula hubungan percintaan masa lalu dengan lelaki itu, atau memberinya harapan bahawa mereka akan kembali bersama. 

 "Dia sangat menyesal kerana menjemputnya dan memberitahunya bahawa mereka akan melakukan hubungan seks," kata penghakiman itu. 

 Selepas dia memberitahu lelaki itu bahawa dia harus pulang ke rumah, dia terkejut dan merayu kepadanya untuk kembali menjalin hubungan dengannya. 

 Semasa perbualan hangat, lelaki itu sangat gigih mencuba untuk mengetahui mengapa dia tidak mahu kembali bersamanya, kata wanita itu. 

 Dia akhirnya berhenti terlibat dalam perbualan, dengan tegas mengarahkan lelaki itu pergi, dan pergi ke katilnya. 

 Daripada pergi, lelaki itu terus merayu kepadanya. Dia juga menanggalkan baju dan seluarnya dan naik ke katilnya. 

   Wanita itu berkata, sebelum dia boleh bertindak balas, lelaki itu secara paksa memeluknya dari belakang dan menahannya secara fizikal.

 Ketika dia bergelut untuk menolak lengannya, lelaki itu mencapai seluar pendeknya dan menyerangnya secara seksual, katanya. 

 Dalam keadaan sangat terkejut dan marah, dia berkata, dia menolak tangannya dan meminta dia pergi segera, dan dia berbuat demikian. 

 Selepas kejadian itu, dia menghantar mesej teks kepada lelaki itu untuk meminta maaf. 

 Dalam keterangannya selepas itu, dia berkata dia telah melakukannya secara naluri dan cuba bercakap dengan lelaki itu untuk meredakan ketegangan dan mengembalikan hubungan antara mereka kepada normal.

 Beberapa ketika pada pertengahan 2017, dia didedahkan dengan kebangkitan gerakan "Me Too" ( "Saya Juga"). 

 Selepas membaca kisah pelbagai mangsa yang terselamat daripada keganasan seksual, dia menyedari bahawa dia telah diserang secara seksual.

   Dia berkata dia telah memahami bahawa hubungan percintaan sebelum ini antara dia dan defendan tidak menafikan fakta bahawa dia tidak memberikannya kebenaran. 

 Dia akhirnya memberitahu beberapa rakan universiti dan rakan sekerjanya apa yang berlaku. 

 Pada 2 Mac 2021, wanita itu menulis e-mel kepada pengurusan kanan Mindef, di mana dia menyerlahkan serangan seksual oleh seorang pegawai awam. 

 Mindef sangat menggalakkan dia membuat laporan polis, dan dia berbuat demikian. Dia meninggalkan Mindef pada April 2021. 

 Pada 28 Feb 2022, wanita itu diberitahu bahawa polis telah memutuskan untuk tidak mengambil tindakan lanjut terhadap lelaki itu. 

 Selepas mendapatkan nasihat undang-undang, dia memulakan saman sivil terhadapnya pada Julai 2022. 

 Dalam pembelaannya, lelaki itu berkata dia menamatkan minat percintaannya sekitar Oktober 2016 selepas dia menyedari bahawa dia hanyalah seseorang wanita itu akan berpaling kepada setiap kali dia bosan. 

   Tambahnya, beliau tidak ingat kejadian sebenar yang berlaku pada hari kejadian. 

 Memperhatikan bahawa walaupun ketidakupayaan lelaki itu untuk mengingati adalah '"sangat munasabah," memandangkan kejadian itu telah berlaku beberapa tahun lalu. Hakim Daerah Sia Aik Kor berkata beliau akhirnya mendapati perkara ini kurang kredibiliti.

 Dia berkata ingatan wanita itu tentang peristiwa itu adalah meyakinkan dan meyakinkan.

 Hakim itu juga berkata terdapat garis konsistensi yang kuat yang mengalir melalui akaun wanita itu mengenai kejadian itu dengan rakan dan rakan sekerjanya, yang selaras dengan keterangannya di mahkamah. 

பாலியல் வன்கொடுமைக்கு 9 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மைண்டெஃப் நிறுவனத்தின் முன்னாள் சக ஊழியர் மீது சிவில் வழக்கில் பெண் வெற்றி பெற்றார்

சிங்கப்பூர்: 

காவல்துறையினர் அவருக்கு எதிராக மேலும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்ததை அடுத்து, அவர் ஆலோசனை கேட்டு வழக்கு தொடர்ந்தார் 

(சாமுவேல் தேவராஜ் எழுதியது)

பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தில் (மைண்டெஃப்) பணியாற்றிய தனது அப்போதைய சக ஊழியரால் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளான சுமார் ஒன்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஒரு பெண் தன்னைத் தாக்கியவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

அவர் டேட்டிங் செய்த ஆணுக்கு எதிராக காவல்துறை மேலும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்ததை அடுத்து, அந்தப் பெண் சட்ட ஆலோசனையைப் பெற்று சிவில் வழக்கைத் தொடர்ந்தார். 

2016 சம்பவம் தொடர்பாக 2021 இல் அவர் ஒரு போலீஸ் புகாரை தாக்கல் செய்தார். 

மே 23 தேதியிட்ட தீர்ப்பின்படி, அந்தப் பெண்ணுக்கு பொது இழப்பீடுகளாக $45,000 மற்றும் வட்டியுடன் சேர்த்து வழங்கப்பட்டது. 

இது வலி மற்றும் துன்பத்திற்கு $25,000 இழப்பீடும், தண்டனை இழப்பீட்டுக்கு $20,000 ம் அடங்கும். 

 மேலும், மருத்துவ மற்றும் தொடர்புடைய செலவுகளுக்காக அவர் கோரிய தொகையான வட்டியுடன் $8,697.39 சிறப்பு இழப்பீடும் வழங்கப்பட்டது. 

பெண்ணின் அடையாளத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக, ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸ், உரிமைகோருபவரின் பெயரையும் பிரதிவாதியின் பெயரையும் குறிப்பிடவில்லை. 

உரிமைகோருபவரின் கூற்றுப்படி, அவரும் அவரது முன்னாள் சக ஊழியரும் ஜூன் 2015 இல் காதல் உறவைத் தொடங்கினர், மேலும் அவர்கள் பாலியல் ரீதியாக நெருக்கமாக இருந்தனர். 

அந்த ஆண் தங்கள் உறவைப் பற்றி வெளிப்படையாக இருக்க விரும்பினாலும், தங்கள் சக ஊழியர்கள் அவர்களை எப்படிப் பார்ப்பார்கள் என்பது உள்ளிட்ட கவலைகள் இருந்ததால், அந்தப் பெண் அதை ரகசியமாக வைத்திருக்கும்படி கேட்டுக் கொண்டார். 

அந்தப் பெண், டிசம்பர் 2015 இல் உறவை முறித்துக் கொண்டதாகச் சொன்னார். 

அவர்கள் நண்பர்களாக இருக்க ஒப்புக்கொண்டாலும், அவர்கள் இன்னும் ஒருவருக்கொருவர் உணர்வுகளைக் கொண்டிருந்தனர், மேலும் ஒன்றாகச் சுற்றித் திரிந்தனர். 

அந்தப் பெண்ணின் கூற்றுப்படி, தம்பதியினரும் மற்ற சக ஊழியர்களும் ஜூலை 10, 2016 அன்று ஒரு கிளப்பிற்குச் சென்றனர். பின்னர் அவர்கள் ஒரே திசையில் செல்லும்போது தங்கள் வீடுகளுக்குத் திரும்ப ஒரு டாக்ஸியைப் பகிர்ந்து கொண்டனர். 

 வீட்டிற்கு செல்லும் வழியில், அவர்கள் உடல் ரீதியாக நெருக்கமாகிவிட்டனர், மேலும் அந்தப் பெண் அந்த ஆணை தனது இடத்திற்கு உடலுறவு கொள்ள அழைத்தார்.

அவர்கள் தனது வீட்டில் இருந்தபோது, அந்தப் பெண் குளிக்கச் சென்றார். நிதானமடைந்த பிறகு, அந்த ஆணுடனான கடந்தகால காதல் உறவை மீண்டும் அனுபவிக்கவோ அல்லது அவர்கள் மீண்டும் ஒன்றாகச் சேரப் போகிறார்கள் என்ற நம்பிக்கையை அவருக்கு அளிக்கவோ விரும்பவில்லை என்பதை உணர்ந்தாள்.

"அவரை வீட்டிற்கு அழைத்து, அவர்கள் உடலுறவில் ஈடுபடுவதாகச் சொன்னதற்காக அவள் வருத்தத்தில் மூழ்கினாள்," என்று தீர்ப்பு கூறியது.

அந்த ஆணிடம் வீட்டிற்குச் செல்ல வேண்டும் என்று அவள் சொன்ன பிறகு, அவர் அதிர்ச்சியடைந்து, தன்னுடன் மீண்டும் உறவில் ஈடுபடுமாறு அவளிடம் கெஞ்சினார்.

சூடான உரையாடலின் போது, அவள் ஏன் தன்னுடன் மீண்டும் சேர விரும்பவில்லை என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிப்பதில் அந்த மனிதன் மிகவும் விடாமுயற்சியுடன் இருந்ததாக அந்தப் பெண் கூறினார்.

இறுதியில் அவள் உரையாடலில் ஈடுபடுவதை நிறுத்திவிட்டு, அந்த ஆணை வெளியேறும்படி உறுதியாக அறிவுறுத்தி, தன் படுக்கைக்குச் சென்றாள்.

வெளியேறுவதற்குப் பதிலாக, அந்த ஆண் அவளிடம் தொடர்ந்து கெஞ்சினான். அவன் தனது சட்டை மற்றும் பேண்ட்டையும் கழற்றிவிட்டு அவள் படுக்கையில் ஏறினான்.

 அந்தப் பெண், தான் எதிர்வினையாற்றுவதற்கு முன்பு, அந்த நபர் தன்னைப் பின்னால் இருந்து வலுக்கட்டாயமாகச் சுற்றிக் கொண்டு, தன்னை உடல் ரீதியாகக் கட்டுப்படுத்தியதாகக் கூறினார்.

அவள் தனது கைகளைத் தள்ளப் போராடியபோது, அந்த நபர் தனது ஷார்ட்ஸை நீட்டி பாலியல் ரீதியாகத் தாக்கியதாக அவள் கூறினாள்.

மிகுந்த அதிர்ச்சியிலும் கோபத்திலும், அவள் அவனது கையைத் தள்ளிவிட்டு உடனடியாக வெளியேற வேண்டும் என்று கோரினாள், அவன் அவ்வாறு செய்தான்.

சம்பவத்திற்குப் பிறகு, மன்னிப்பு கேட்க அந்த மனிதனுக்கு குறுஞ்செய்திகளை அனுப்பினாள்.

பின்னர் அவள் அளித்த சாட்சியத்தில், அவள் உள்ளுணர்வாக அவ்வாறு செய்ததாகவும், எந்தவொரு பதற்றத்தையும் தணித்து, அவர்களுக்கிடையேயான உறவை இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பச் செய்ய அந்த மனிதனுடன் உரையாட முயன்றதாகவும் கூறினாள்.

2017 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், "மீ டூ" இயக்கத்தின் எழுச்சியை அவள் உணர்ந்தாள்.

பாலியல் வன்முறையில் இருந்து தப்பிய பல்வேறுரின் கதைகளைப் படித்த பிறகு, தான் பாலியல் ரீதியாகத் தாக்கப்பட்டதை உணர்ந்தாள்.

தனக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையிலான முந்தைய காதல் உறவு, அவள் தனக்கு உறுதியளிக்கவில்லை என்பதை மறுக்கவில்லை என்பதை அவள் புரிந்துகொண்டதாக அவள் கூறினாள்.

 இறுதியில் அவள் தனது பல்கலைக்கழக நண்பர்கள் சிலரிடமும், சக ஊழியரிடமும் நடந்ததைச் சொன்னாள்.

மார்ச் 2, 2021 அன்று, அந்தப் பெண் மைண்டெஃப்பின் மூத்த நிர்வாகத்திற்கு ஒரு மின்னஞ்சல் எழுதினார், அதில் ஒரு சிவில் அதிகாரியின் பாலியல் வன்கொடுமையை அவர் எடுத்துக்காட்டினார்.

மைண்டெஃப் அவளை காவல்துறையில் புகார் அளிக்குமாறு கடுமையாக ஊக்குவித்தார், அவள் அவ்வாறு செய்தாள். அவள் ஏப்ரல் 2021 இல் மைண்டெஃப்பை விட்டு வெளியேறினாள்.

பிப்ரவரி 28, 2022 அன்று, காவல்துறை அந்த ஆணுக்கு எதிராக மேலும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்துள்ளதாக அந்தப் பெண்ணுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

சட்ட ஆலோசனை பெற்ற பிறகு, ஜூலை 2022 இல் அவருக்கு எதிராக சிவில் வழக்கைத் தொடங்கினாள்.

தனது பாதுகாப்பிற்காக, அக்டோபர் 2016 இல், அந்தப் பெண் சலிப்படையும்போது தான் திரும்பி வரக்கூடிய ஒருவர் என்பதை உணர்ந்த பிறகு, தனது காதல் ஆர்வத்தை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்ததாக அந்த நபர் கூறினார்.

சம்பவம் நடந்த நாளில் நடந்த சரியான நிகழ்வுகள் தனக்கு நினைவில் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

 சம்பவம் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்ததால், ஆணின் நினைவுகூர இயலாமை 'மேலோட்டமாக நம்பத்தகுந்ததாக' இருந்தாலும், இறுதியில் இது நம்பகத்தன்மை இல்லாதது என்று மாவட்ட நீதிபதி சியா ஐக் கோர் கூறினார்.

நிகழ்வுகள் குறித்த பெண்ணின் நினைவு கூர்தல் உறுதியானது மற்றும் உறுதியானது என்று அவர் கூறினார்.

சம்பவம் குறித்து அந்தப் பெண் தனது நண்பர்கள் மற்றும் சக ஊழியருடன் கூறியதில் வலுவான நிலைத்தன்மை இருப்பதாகவும், அது நீதிமன்றத்தில் அவர் அளித்த சாட்சியத்துடன் ஒத்துப்போவதாகவும் நீதிபதி கூறினார்.