Singaporeans Presidential Election 2023

MALAYSIA 🇲🇾 KUALA LUMPUR : Malaysia's Prime Minister Anwar Ibrahim has congratulated former senior minister Tharman Shanmugaratnam following his victory in Singapore's Presidential Election on Friday (Sep 1). 

“Congratulations to Tharman Shanmugaratnam as the new president of the Republic of Singapore!,” Mr Anwar said in a Facebook post on Sunday. 

He expressed his desire that bilateral relations and cooperation between Malaysia and Singapore would continue in a family spirit that would benefit the people of both nations. 

Mr Anwar also hoped that Singapore would continue to prosper under Mr Tharman's leadership.

1st September, 2023

22:57

'Humbled by strong endorsement', which is a vote for S'pore: Tharman on sample count which shows he has 70% of vote.

Speaking to reporters after the sample count was announced, Mr Tharman says he is “humbled by the strong endorsement that Singaporeans have given to me”.

He thanks his fellow candidates for making the presidential election a worthy contest.

He also thanks Singaporeans for following the issues closely and engaging calmly throughout the election period. “I believe that the vote for me and what I stand for is a vote of confidence in Singapore. It’s a vote of optimism that we can progress together.”

He speaks about the future he envisions for Singapore – one where people have deeper respect for one another, and where every generation gets the confidence of knowing that Singapore has reserves that will help the people in the future.

“It has to be a future where Singapore is never treated as just another small country, where we are treated seriously in the world, we're a partner of choice and where we can project our voice of reason internationally,” he says.

“I'm truly humbled and I will honour the trust that Singaporeans have placed in me, and respect all Singaporeans for the views they've expressed, including those who did not vote for me,” he adds.

He says he has spoken to Mr Ng Kok Song and has tried to reach Mr Tan Kin Lian but is unable to do so. He commends them for their active participation in the process and the perspectives they put forward.

23:10

‘I’m very glad for him’: Ng Kok Song congratulates Tharman after sample count is released.

Speaking to the media, Mr Ng says he has got off a phone call with Mr Tharman and congratulated him on a “magnificent victory”.

He says Mr Tharman also lauded Mr Ng and his team for putting up a “vigorous campaign”.

“When I came forward to stand for the presidency, I said that my No. 1 goal was to ensure that the people of Singapore have redeemed their right to vote in this presidential election. I think I have accomplished that goal because the presidential election did take place today,” he says.

“I'm delighted for him. And I'm very glad for him, that he has indeed earned a mandate from the people of Singapore.”

Mr Ng also thanks his character referees, assentors, campaign staff and family members.

“Certainly, I owe the deepest gratitude to my fiancee, Sybil, who sacrificed her private life to walk with me and stand by me.”

He says he has conceded to Mr Tharman. “As far as I’m concerned, there is no need to wait a few more hours in order to get the final result.”

23:14

Tharman thanks media for ‘very fair treatment of all the candidates’.

Mr Tharman thanks the media for a “very fair treatment of all the candidates and putting across all their perspectives”.

He also thanks his campaign team for their efforts during the election period.

Mr Tharman’s wife, Ms Jane Ittogi, tells reporters she is “over the moon” when she found out Mr Tharman has secured 70 per cent of the vote in the sample count. “In our campaign, I met so many people with so much joy and tonight, it is concentrated here.” 

23:28

Tan Kin Lian congratulates Tharman, but will wait till final result to concede defeat.

Speaking to the media at his home, Mr Tan, who garnered the lowest percentage of the vote according to the ELD’s sample count, congratulated Mr Tharman.

“I wish him all the best in meeting the challenges ahead, and I hope he will be able to help bring a better life for the people,” says Mr Tan.

However, he said he will concede defeat only when the final result is out.

“Mr Tharman has certainly got an overwhelming lead as of now. So I would think that he deserves my congratulations. I expected to do much better. But I think in an election things are uncertain,” he said.

In response to a question on why he thought things did not go his way, Mr Tan replied: “I would not know. So I think we will have to reflect upon that.”

Mr Tan also thanked his supporters and family members for their presence during the campaign period.

“I will now heed the advice of my family to take life easy and live a normal life.”

23:35

In pictures: More scenes of the celebration at Taman Jurong Food Centre. Here are more pictures of the jubilant scenes at Taman Jurong Food Centre after the sample count was announced.

With Mr Tharman holding an overwhelming lead of 70 per cent according to the sample count, there is a celebratory mood among his supporters. The other two candidates, Mr Ng Kok Song and Mr Tan Kin Lian, have also congratulated Mr Tharman.

23:46

Catch ST’s live stream here 

We are going live as we await the moment when Returning Officer Tan Meng Dui, chief executive of the Housing Board, announces Singapore’s ninth president.

Saturday, September,  2023.

00:22

Tharman officially elected 9th president of Singapore. 

Here are the final vote counts:

Mr Tharman Shanmugaratnam: 70.40% (1,746,427 votes)

Mr Ng Kok Song: 15.72% (390,041 votes)

Mr Tan Kin Lian: 13.88% (344,292 votes)

Total number of votes cast: 2,480,760

Number of spoilt votes: 50,152 (1.98%)

Mr Tharman wins by a landslide. His vote share and margin of victory are the largest recorded in a presidential election here.

00:28

'I have every confidence that he will carry out his duties as president with distinction': PM Lee congratulates Tharman on his win.

This is PM Lee Hsien Loong's statement in full:

Singaporeans have chosen Mr Tharman Shanmugaratnam to be our next president by a decisive margin. As head of state, he will represent us at home and abroad, and exercise custodial powers, including over the reserves and key appointments.

I thank the three candidates for putting themselves forward in this presidential election. I am happy that Singaporeans have been able to exercise the right to vote for our next president, and to focus on what the elected president is about. In this election, both voters and candidates have shown a greater understanding of the roles and duties of the president, which bodes well for Singapore.

Mr Tharman has a long and distinguished record of public service. I have every confidence that he will carry out his duties as president with distinction.

I have called Mr Tharman to congratulate him on his election, and to assure him of my Government’s full cooperation. Mr Tharman has also declared his intention to work closely with the Government.

As head of state, the president has to be a unifying figure that all Singaporeans can look up to and identify with. He must exercise his custodial powers under the Constitution wisely, bringing to bear his experience and independent judgment. Internationally, representing Singapore, he must fly our flag high. 🇸🇬 

I thank the election officials for their hard work that has ensured a smooth and successful presidential election. I also wish to thank all voters, both here and abroad, for doing our civic duty.

Now that the election is over, let us come together again as Singaporeans, to tackle the challenges ahead and build a stronger and more united nation.

01:02

Voter turnout at the PE2023 was 93.4%.

93.4% of voters in Singapore - or 2,530,912 - cast their ballots in this election. This is slightly lower than the 94.65% who turned out for the 2011 presidential election.

A total of 2,709,407 Singaporeans were eligible to vote.

There were 50,152 spoilt votes. The percentage of spoilt votes - 1.98% - is slightly higher than the 1.76% in 2011.

This is before taking into account overseas votes, which will be counted later.

01:05

That’s all, folks! 

Majulah Singapura 🇸🇬 

 Breaking news. M Ravi just filed an originating summons in court to disqualify Tharman from running as President of Singapore. 

Please share and tell everyone. 

He has proceeded to do what is needed for Singapore. 

We need Singaporeans from all walks of life waking up and doing what they can for the country. 

There is hope. May God grant us a victory. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1733366300467548&id=1846959915&mibextid=Nif5oz

 Tharman may disqualified tomorrrow

https://www.tiktok.com/@iriskoh11/video/7273065217616055554

Sunday, June 11, 2023

THARMAN FOR PRESIDENT IS SO TROUBLING IN MANY WAYS .

By all accounts, Tharman seems like a very decent man. He is absent the dismissive, obnoxious demeanor of Teo Chee Hean (Senior Minister and Coordinating Minister for National Security), the Mandarin entitlement posturing of Chan Chun Sing (Education Minister), or 2 combative rottweilers Indranee Rajah (Minister, Prime Minister's Office, Second Minister for Finance and Second Minister for National Development) and Grace Fu (Minister for Sustainability and the Environment) or fawning kings-in-waiting Lawrence Wong (Deputy Prime Minister and Minister for Finance) and Heng Swee Kiat (Deputy Prime Minister and Coordinating Minister for Economic Policies). Tharman looks more like a stern bureaucrat than a politician.

As Senior Minister and Coordinating Minister for Social Policies, Tharman once made the anti-government statement that the policy of continual dependence on foreign labor is unsustainable. That certainly caught the attention of many in light of the extremely unpopular CECA, the Free Trade Agreement with India. A PAP self-criticism or admission of mistake is as rare as the Cullinan Diamond. Alas, it was an unlocked potential that sputtered, never allowed to be explored. Was that a one-off comment for the gallery or he received some ominous phone calls that evening? A million dollar salary has a way of sorting things out in one’s brain. Psychiatrists call that a moral hazard. Will this moral hazard as a PAP stalwart be simply carried into the presidency? Is Tharman after all, simply switching a million dollar chair for a two million dollar seater?

Kenneth Jeyeratnam reminded us of Tharman’s breach of the Official Secrets Act when the latter, as Director of MAS’ Economics Dept, showed some journalists advance GDP growth data. He was fined S$1,500 and the journalists poorer by S$2,000. In Uniquely Singapore legalese which can explain how one man can form a mob, it was easy explaining why the one who gives is punished less than the one who receives. Tharman was careless. Was the court watching out for Tharman’s planed political trajectory? A fine above S$2,000 disqualifies a person from standing for election. I am curious. In all his travels overseas, when Tharman fills the disembarkation card, which box does he tick when asked ‘have you ever been convicted in a criminal court”?

Government mouth piece media Chanel News Asia screamed this headline.:

“Lee Hsien Yang unlikely to meet criteria to run for elected presidency given court finding of lying under oath: Lawyers” (4 Mar 2023)

CNA reported “.. lawyers said that earlier court findings that he (LHY) and his wife had lied under oath in judicial proceedings could see him fail to meet the criteria of being a candidate. This is regardless of the outcome of ongoing police investigations into the couple for potential offences of giving false evidence in the proceedings over Singapore’s founding Prime Minister Lee Kuan Yew’s will.”

CNA quoted “lawyerSSSSSS” but mentioned no names. Quoting an unnamed source is unethical journalism, quoting many unnamed sources is highly unethical journalism. I would like to ask Navene Elangovan and Charlene Goh who filed this report, which lawyers they spoke with because the last time I checked Sec 19 of The Singapore Constitution, there is nothing that disqualifies LHY from running for President. The only way LHY can be disqualified is for a compliant Presidential Selection Committee not be satisfied “that he is a person of integrity, good character and reputation”. That determination will have to rest entirely on their take of the judicial proceedings CNA mentioned. This will be on a slippery slope because it was a case relating to the professional misconduct of LHY’s wife. LHY was not on trial. True that a police investigation into his purported perjury is in progress. It would be prejudicial for the PSC to discuss this. Should the PSC have a higher calling to consider this course of action, it must weigh whether the fact that Lee Kuan Yew’s lawyer M/s Kwa Kim Li, who has now been found guilty of lying in the case regarding 38 Oxley Road, mitigated the actions of LHY. More importantly, PSC must then hold Tharman’s breach of the Official Secrets Act to the same moral accountability.

As a matter of fact, even without LHY in the race, PSC has to demonstrate it has evaluated Tharman’s brush with the law and why they find no issues with integrity, good character and reputation. PSC needs to address this even if it is to a reticent public. Failure to do so calls their credibility into question.

In the political divide in Singapore, pro-PAP voices, and certainly our ever-present Polish blogger Critical Spectator’s knee-jerk reaction to Tharman’s announcement of his resignation from the PAP to enter the presidential race, is to jeer at the opposition's inability to produce a candidate. This irritates me to no end. It borders on a juvenile inability to understand the presidential election is non-political. And it is the PAP’s stealth legislation that has turned it into a political event. It is fast becoming a six-yearly farce of PAP musical chair to push a cadre to the elevated ceremonial role.

The fact that Tharman gets to sit on the chair itself is troubling. In PAP’s changing of the guard, unofficial polls put him as people’s choice to lead the ruling party. The Party decided he is not suitable and was bypassed. He is now deemed best suited for the top job in the land. What is good for the gander is not good for the goose. It feeds the speculation the party is inherently racist.

On paper, the terribly restrictive constitutional criteria for a presidential candidate lulls the citizenry to the PAP’s contention of the need for someone with a rare DNA who can guard the national reserves from a rogue government. In reality, it denies Singaporeans of choices. Because the schema enshrines candidates coming from the dominant PAP factory, the Office of the President has evolved into the Mother of ‘ownself check ownself’. "Ownself check ownself" is a unique Singlish slang for self monitoring or self-regulation. This is a deprecating attack dressed in humour by the opposition on the government’s propensity to whitewash shortcomings by appointing individuals or entities within the Executive to investigate their own actions. This PAP weakness has been argued in parliament. For the PAP, self-policing is good. For the opposition parties, self-policing is good but external policing is better.

The PAP has been in power since independence in 1965. Lord Acton’s quote on the corruption of power rings true. The men and women in Whites now see themselves as omniscient. "Ownself check ownself" has been normalised as a management doctrine of the government. Goh Chok Tong has sang in praise of it. Ong Ye Kung said at a forum organised by the Institute of Policy Studies last year : "People can say 'ownself check ownself', but I see it always as a virtue — if ownself cannot check ownself, you're in big trouble." The PAP has now made "ownself check ownself", a faulty generalisation fallacy, into a thought-terminating cliché – a commonly used phrase to quell cognitive dissonance to end the debate with a cliché rather than a point. It is an intoxication of power to the extent of an inability to discern impartiality is the mainstay of the search for truth.

Certainly a self-monitoring mechanism is good for an individual, a system or an entity. Everyone needs the little voice inside of us otherwise known as conscience, to check ourselves and help us make rightful, ethical and moral choices. In systems there are built-in self-checking utilities like redundancy tests. For entities like companies, self-policing or self-regulation, there are functions like internal auditors, to proactively monitor their own conduct or performance to ensure compliance with standards, rules, or ethical guidelines.

The PAP captures the essence of "ownself check ownself" as internalised functions. If this is all there is to it, the PAP might as well close down the Inspection Dept of MAS and all external auditors are un-necessary. It is a terribly erroneous view that the opposition and 47% of Singaporeans have been trying to get through to the government. Any management guru worth his salt will advice the PAP the applicability of "ownself check ownself" is contextual. For an ongoing concern, there is the issue of who checks the checkers. Thus the need for MAS inspectors, external auditors, head office inspectors etc.

"Ownself check ownself" is essential for internal line management. For third party satisfaction, an external check is the norm. Thus we have external auditors, MAS inspectors, health inspectors, inspectors from far away head offices, and the government has its Internal Auditor General, etc.

The crux of the public’s discontent is to PAP’s application of "ownself check ownself" to investigations into wrong doings or failed services. It cannot be that the ruling party of scholars do not believe in independent reviews, the further removed from the Executive the better, in such circumstances. The normalisation of "ownself check ownself" is disingenuous and borders on fraudulent practice.

I have no problems with Tharman as our head of state, At the personal level he has the decorum for the office. However, the Constitution places on the presidency a unique critical role of guardian of our national reserves. Tharman has been a government and PAP man his entire adult working life. As President it would make him the Mother of "ownself check ownself". 

(Source : click here )

2023 年 6 月 11 日，星期日

 尚达曼当选总统在很多方面都令人不安。

 从各方面来看，尚达曼看起来都是一个非常正派的人。 他没有张志贤（国务资政兼国家安全统筹部长）那种轻蔑、令人讨厌的举止，也没有陈振声（教育部长）那种华语权利的姿态，也没有两只好斗的罗威纳犬英兰尼拉惹（总理公署第二部长）。 财政部长兼国家发展部第二部长）和傅海燕（可持续发展及环境部长）或阿谀奉承的王循仁（副总理兼财政部长）和王瑞杰（副总理兼统筹部长） 经济政策）。 尚达曼看起来更像是一位严厉的官僚，而不是政客。

 作为国务资政兼社会政策统筹部长，尚达曼曾发表反政府言论，认为持续依赖外劳的政策是不可持续的。 鉴于极不受欢迎的 CECA（与印度的自由贸易协定），这无疑引起了许多人的注意。 人民行动党的自我批评或承认错误就像库里南钻石一样罕见。 唉，这是一种尚未被释放的潜力，但它却逐渐消失，永远不允许被探索。 这是对画廊的一次性评论，还是那天晚上他接到了一些不祥的电话？ 百万美元的薪水有一种在大脑中解决问题的方法。 精神病学家称之为道德风险。 作为人民行动党坚定支持者的这种道德风险会被简单地带入总统任期吗？ 尚达曼是否只是简单地将价值一百万美元的椅子换成了价值两百万美元的座位？

 Kenneth Jeyeratnam 提醒我们尚达曼违反了《官方保密法》，当时他作为金管局经济部主任向一些记者展示了提前的 GDP 增长数据。 他被罚款 1,500 新元，记者则被罚款 2,000 新元。 在独特的新加坡法律术语中，可以解释一个人如何形成暴民，很容易解释为什么施与者受到的惩罚比接受者受到的惩罚要轻。 尚达曼很粗心。 法院是否在关注尚达曼的政治轨迹？ 超过 2,000 新元的罚款将取消一个人的竞选资格。 我好奇。 在尚达曼的所有海外旅行中，当尚达曼填写入境卡时，当被问及“您是否曾在刑事法庭上被定罪”时，他会在哪个方框中打勾？

 政府喉舌媒体香奈儿亚洲新闻尖叫着这个标题：

 “鉴于法庭裁定李显扬在宣誓后撒谎，李显扬不太可能符合竞选总统的标准：律师”（2023 年 3 月 4 日）

 中央通讯社报道称，“……律师表示，法院早先的调查结果表明，他（LHY）和他的妻子在司法程序中宣誓后撒了谎，这可能会导致他不符合成为候选人的标准。 这与警方针对这对夫妇在有关新加坡建国总理李光耀遗嘱的诉讼中提供虚假证据的潜在犯罪行为的调查结果无关。”

 中央通讯社援引“律师SSSSSS”的话说，但没有提及姓名。 引用未命名的消息来源是不道德的新闻报道，引用许多未命名的消息来源是高度不道德的新闻报道。 我想问一下提交这份报告的 Navene Elangovan 和 Charlene Goh，他们与哪些律师进行了交谈，因为我上次检查新加坡宪法第 19 条时发现，没有任何内容可以取消 LHY 竞选总统的资格。 取消 LHY 资格的唯一方法是顺从的总统选举委员会不满足“他是一个正直、良好品格和声誉的人”。 这一决定必须完全取决于他们对 CNA 提到的司法程序的看法。 这将是一个滑坡，因为这是一个与 LHY 妻子的职业不当行为有关的案件。 LHY 没有接受审判。 确实，警方正在对他所谓的伪证进行调查。 PSC 讨论这一点是有偏见的。 如果PSC有更高的要求来考虑这一行动方针，它必须权衡李光耀的律师M/s Kwa Kim Li（现已被判在欧思礼路38号案件中撒谎）这一事实是否减轻了对李光耀的指控。 LHY的行动。 更重要的是，PSC 必须让尚达曼违反《官方保密法》的行为承担同样的道德责任。

 事实上，即使LHY没有参加比赛，PSC也必须证明它已经评估了尚达曼的违法行为，以及为什么他们认为诚信、良好的品格和声誉没有问题。 即使公众沉默寡言，PSC 也需要解决这个问题。 如果不这样做，他们的可信度就会受到质疑。

在新加坡的政治分歧中，支持人民行动党的声音，当然还有我们常驻的波兰博主《批判观察家》对尚达曼宣布辞去人民行动党职务参加总统竞选的本能反应，都是在嘲笑反对派无法产生影响。 候选人。 这让我非常恼火。 这近乎于青少年无法理解总统选举是非政治性的。 而正是人民行动党的秘密立法将其变成了一场政治事件。 将一名干部推上礼仪性角色的行为正迅速成为人民行动党六年一度的抢椅子闹剧。

 尚达曼坐在椅子上这一事实本身就令人不安。 在人民行动党的换岗中，非官方民意调查显示他是人民选择领导执政党。 党认为他不适合并被绕过。 他现在被认为最适合担任该国最高职位。 对公鹅有利的事情对鹅不利。 这加剧了人们对该党本质上是种族主义者的猜测。

 从表面上看，宪法对总统候选人的标准极其严格，让民众对人民行动党的论点感到麻木不仁，他们认为需要一个拥有稀有DNA的人来保护国家储备免受流氓政府的侵害。 事实上，它剥夺了新加坡人的选择。 由于这一模式供奉着来自人民行动党占主导地位的候选人，因此总统办公室已经演变成“自己检查自己”的母亲。 “Ownself check ownself”是一种独特的新加坡英语俚语，意为自我监控或自我调节。 这是反对派以幽默的方式进行的一次贬低攻击，攻击政府倾向于通过任命行政部门内的个人或实体来调查自己的行为来粉饰缺陷。 人民行动党的这一弱点已在议会中引起争论。 对于人民行动党来说，自我监管是件好事。 对于反对党来说，自我监管固然好，但外部监管更好。

 人民行动党自 1965 年独立以来一直执政。阿克顿勋爵关于权力腐败的言论听起来很正确。 现在，白人中的男人和女人认为自己是无所不知的。 “自查自纠”已常态化为政府的管理信条。 吴作栋曾歌颂它。 王乙康去年在政策研究所组织的一次论坛上表示：“人们可以说‘自省’，但我始终将其视为一种美德——如果自己不能自省，你就有大麻烦了。” 人民行动党现在把“自己检查自己”这一错误的概括谬误变成了一种终结思想的陈词滥调——这是一个常用的短语，用来平息认知失调，以陈词滥调而不是一个观点来结束辩论。 这是一种权力的陶醉，以至于无法辨别公正性是寻求真理的支柱。

 当然，自我监控机制对个人、系统或实体都有好处。 每个人都需要我们内心的小声音，也就是良心，来检查自己并帮助我们做出正确、合乎道德的选择。 系统中有内置的自检实用程序，例如冗余测试。 对于公司等自我监管或自我监管的实体，有内部审计师等职能，可以主动监控自己的行为或绩效，以确保遵守标准、规则或道德准则。

 PAP 将“自己检查自己”的本质作为内化功能。 如果这就是全部，人民行动党可能会关闭金管局的检查部门，所有外部审计师都是不必要的。 反对派和47%的新加坡人一直试图与政府打交道，这是一个极其错误的观点。 任何称职的管理大师都会向人民行动党建议，“自己检查自己”的适用性是根据具体情况而定的。 对于一个持续存在的问题，谁来检查检查员的问题。 因此，需要 MAS 检查员、外部审计员、总部检查员等。

 “自己检查自己”对于内部一线管理至关重要。 为了让第三方满意，外部检查是常态。 因此，我们有外部审计员、MAS检查员、卫生检查员、来自遥远总部的检查员，政府有内部审计长等。

 公众不满的症结在于人民行动党以“自查自查”的方式来调查错误行为或失败服务。 在这种情况下，学者执政党不可能不相信独立审查，远离行政部门越远越好。 “自我检查自己”的常态化是不诚实的，近乎欺诈行为。

我对尚达曼作为我们的国家元首没有任何意见，在个人层面上，他在办公室里有礼貌。 然而，宪法赋予总统保护我们国家储备的独特关键作用。 尚达曼在整个成年工作生涯中一直是政府和人民行动党的一员。 作为总统，这将使他成为“自己检查自己”的母亲。

 （来源：点击这里）

Ahad, 11 Jun 2023

  THARMAN BAGI PRESIDEN SANGAT MEMASALAHKAN DALAM PELBAGAI CARA.

  Dalam semua akaun, Tharman kelihatan seperti seorang lelaki yang sangat baik. Dia tidak hadir dengan sikap meremehkan dan menjengkelkan Teo Chee Hean (Menteri Kanan dan Menteri Penyelaras bagi Keselamatan Negara), postur kelayakan bahasa Mandarin Chan Chun Sing (Menteri Pendidikan), atau 2 rottweiler agresif Indranee Rajah (Menteri, Pejabat Perdana Menteri, Kedua Menteri Kewangan dan Menteri Kedua bagi Pembangunan Negara) dan Grace Fu (Menteri Kelestarian dan Alam Sekitar) atau menjilat raja yang menunggu Lawrence Wong (Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan) dan Heng Swee Kiat (Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Penyelaras untuk Dasar Ekonomi). Tharman kelihatan lebih seperti seorang birokrat yang tegas daripada seorang ahli politik.

  Sebagai Menteri Kanan dan Menteri Penyelaras Dasar Sosial, Tharman pernah membuat kenyataan anti-kerajaan bahawa dasar pergantungan berterusan kepada buruh asing adalah tidak mampan. Itu sudah tentu menarik perhatian ramai memandangkan CECA yang sangat tidak popular, Perjanjian Perdagangan Bebas dengan India. Kritikan diri PAP atau pengakuan kesilapan adalah jarang berlaku seperti Cullinan Diamond. Malangnya, ia adalah potensi yang tidak dikunci yang tergagap-gagap, tidak pernah dibenarkan untuk diterokai. Adakah itu komen sekali sahaja untuk galeri, atau adakah dia menerima beberapa panggilan telefon yang tidak menyenangkan pada petang itu? Gaji sejuta dolar mempunyai cara untuk menyelesaikan masalah dalam otak seseorang. Pakar psikiatri memanggilnya bahaya moral. Adakah bahaya moral ini sebagai penyokong PAP akan dibawa ke jawatan presiden? Adakah Tharman, selepas semua, hanya menukar kerusi sejuta dolar untuk tempat duduk dua juta dolar?

  Kenneth Jeyeratnam mengingatkan kita tentang pelanggaran Akta Rahsia Rasmi Tharman apabila Tharman, sebagai Pengarah Jabatan Ekonomi MAS, menunjukkan beberapa wartawan memajukan data pertumbuhan KDNK Dia didenda S$1,500 dan wartawan lebih miskin sebanyak S$2,000. Dalam bahasa undang-undang Uniquely Singapore, yang boleh menerangkan bagaimana satu orang (sendiri) boleh membentuk kumpulan perusuh., adalah mudah untuk menjelaskan mengapa orang yang memberi dihukum kurang daripada orang yang menerima. Tharman lalai. Adakah mahkamah memerhatikan trajektori politik yang dirancang Tharman? Denda melebihi S$2,000 membatalkan kelayakan seseorang daripada bertanding untuk pilihan raya. saya ingin tahu. Dalam semua perjalanannya ke luar negara, apabila Tharman mengisi kad pelepasan, kotak manakah yang dia tandakan apabila ditanya 'pernahkah anda disabitkan kesalahan di mahkamah jenayah?

  Media mulut kerajaan Channel News Asia menjerit tajuk ini:

  “Lee Hsien Yang tidak mungkin memenuhi kriteria untuk bertanding jawatan presiden yang dipilih memandangkan keputusan mahkamah berbohong di bawah sumpah: Peguam” (4 Mac 2023)

  CNA melaporkan “.. peguam berkata bahawa penemuan mahkamah sebelum ini bahawa dia (LHY) dan isterinya telah berbohong di bawah sumpah dalam prosiding kehakiman boleh melihat dia gagal memenuhi kriteria untuk menjadi calon. Ini tanpa mengira hasil siasatan polis yang sedang dijalankan terhadap pasangan itu untuk kemungkinan kesalahan memberikan keterangan palsu dalam prosiding atas wasiat Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew.”

  CNA memetik "peguamSSSSSS" tetapi tidak menyebut nama. Memetik sumber yang tidak dinamakan adalah kewartawanan yang tidak beretika. Memetik banyak sumber yang tidak dinamakan adalah kewartawanan yang sangat tidak beretika. Saya ingin bertanya kepada Navene Elangovan dan Charlene Goh yang memfailkan laporan ini, peguam yang mereka bercakap kerana kali terakhir saya menyemak Sec 19 Perlembagaan Singapura, tiada apa-apa yang membatalkan LHY daripada bertanding jawatan Presiden. Satu-satunya cara LHY boleh hilang kelayakan adalah untuk Jawatankuasa Pemilihan Presiden yang patuh tidak berpuas hati "bahawa dia seorang yang berintegriti, berkelakuan baik dan bereputasi". Keazaman itu harus bergantung sepenuhnya pada keputusan mereka terhadap prosiding kehakiman yang disebut CNA. Ini akan menjadi cerun yang licin kerana ia adalah kes yang berkaitan dengan salah laku profesional isteri LHY. LHY tidak dibicarakan. Benar bahawa penyiasatan polis terhadap pengakuan palsunya sedang dijalankan. Adalah menjadi prejudis bagi PSC untuk membincangkan perkara ini. Sekiranya PSC mempunyai panggilan yang lebih tinggi untuk mempertimbangkan tindakan ini, ia mesti mempertimbangkan sama ada fakta bahawa peguam Lee Kuan Yew M/s Kwa Kim Li, yang kini telah didapati bersalah berbohong dalam kes berkenaan 38 Oxley Road, mengurangkan tindakan LHY. Lebih penting lagi, PSC mesti menahan pelanggaran Akta Rahsia Rasmi Tharman kepada akauntabiliti moral yang sama.

  Sebenarnya, walaupun tanpa LHY dalam perlumbaan, PSC perlu menunjukkan bahawa ia telah menilai ketegasan Tharman dengan undang-undang dan mengapa mereka tidak menemui sebarang isu berkaitan integriti, perwatakan yang baik dan reputasi. PSC perlu menangani perkara ini walaupun kepada orang awam yang pendiam. Kegagalan berbuat demikian mempersoalkan kredibiliti mereka.

Dalam perpecahan politik di Singapura, pro-PAP menyuarakan, dan pastinya blogger Poland Critical Spectator kami yang sentiasa ada reaksi mengejut terhadap pengumuman Tharman mengenai peletakan jawatannya daripada PAP untuk menyertai perlumbaan presiden, adalah untuk mencemuh ketidakupayaan pembangkang untuk menghasilkan seorang calon. Ini membuat saya marah tanpa henti. Ia bersempadan dengan ketidakupayaan juvana untuk memahami pilihan raya presiden bukan politik. Dan ia adalah perundangan tersembunyi PAP yang telah mengubahnya menjadi acara politik. Ia pantas menjadi sandiwara enam tahun kerusi muzik PAP untuk mendorong seorang kader ke peranan upacara yang ditinggikan.

  Fakta bahawa Tharman dapat duduk di atas kerusi itu sendiri membimbangkan. Dalam PAP menukar pengawal, tinjauan tidak rasmi meletakkan beliau sebagai pilihan rakyat untuk memimpin parti pemerintah. Parti memutuskan dia tidak sesuai dan telah dipintas. Dia kini dianggap paling sesuai untuk jawatan tertinggi di negara itu. Apa yang baik untuk gander tidak baik untuk angsa. Ia memberi spekulasi bahawa parti itu sememangnya bersifat perkauman.

  Di atas kertas, kriteria perlembagaan yang sangat ketat untuk calon presiden membuai rakyat kepada pertikaian PAP tentang keperluan untuk seseorang yang mempunyai DNA jarang yang boleh menjaga rizab negara daripada kerajaan penyangak. Pada hakikatnya, ia menafikan pilihan rakyat Singapura. Oleh kerana skema itu memupuk calon yang datang dari kilang PAP yang dominan, Pejabat Presiden telah berkembang menjadi Ibu 'sendiri semak sendiri'. "Ownself check ownself" ialah slanga Singlish yang unik untuk pemantauan diri atau peraturan kendiri. Ini adalah serangan yang menjelikkan yang berpakaian jenaka oleh pembangkang mengenai kecenderungan kerajaan untuk memutihkan kelemahan dengan melantik individu atau entiti dalam Eksekutif untuk menyiasat tindakan mereka sendiri. Kelemahan PAP ini telah dihujahkan di parlimen. Bagi PAP, kepolisan diri adalah baik. Bagi parti pembangkang, kepolisan sendiri adalah baik tetapi kepolisan luar lebih baik.

  PAP telah berkuasa sejak merdeka pada 1965. Petikan Lord Acton mengenai rasuah kuasa adalah benar. Lelaki dan wanita di Putih kini melihat diri mereka sebagai maha mengetahui. "Ownself check ownself" telah dinormalisasi sebagai doktrin pengurusan kerajaan. Goh Chok Tong telah menyanyi untuk memujinya. Ong Ye Kung berkata pada forum yang dianjurkan oleh Institut Kajian Dasar tahun lepas: "Orang ramai boleh berkata 'sendiri semak diri sendiri', tetapi saya melihatnya sentiasa sebagai satu kebaikan — jika diri sendiri tidak boleh menyemak diri sendiri, anda berada dalam masalah besar." PAP kini telah menjadikan "sendiri menyemak diri sendiri", kekeliruan generalisasi yang salah, menjadi klise penamat pemikiran - frasa yang biasa digunakan untuk meredakan disonansi kognitif untuk menamatkan perdebatan dengan klise dan bukannya titik. Ia adalah memabukkan kuasa sehingga tahap ketidakupayaan untuk membezakan kesaksamaan, yang merupakan tunjang utama pencarian kebenaran.

  Sudah tentu, mekanisme pemantauan kendiri adalah baik untuk individu, sistem atau entiti. Setiap orang memerlukan suara kecil dalam diri kita, atau dikenali sebagai hati nurani, untuk memeriksa diri kita dan membantu kita membuat pilihan yang sah, beretika dan moral. Dalam sistem, terdapat utiliti semak kendiri terbina dalam seperti ujian redundansi. Bagi entiti seperti syarikat, kepolisan sendiri atau kawal selia kendiri, terdapat fungsi seperti juruaudit dalaman untuk memantau secara proaktif kelakuan atau prestasi mereka sendiri untuk memastikan pematuhan dengan piawaian, peraturan atau garis panduan etika.

  PAP menangkap intipati "periksa diri sendiri" sebagai fungsi dalaman. Jika ini sahaja yang ada, PAP mungkin juga menutup Jabatan Pemeriksaan MAS, dan semua juruaudit luar tidak diperlukan. Ia adalah pandangan yang sangat salah bahawa pembangkang dan 47% rakyat Singapura telah cuba untuk mendapatkan kerajaan. Mana-mana guru pengurusan yang berbaloi akan menasihati PAP. Kebolehgunaan "sendiri semak sendiri" adalah kontekstual. Untuk kebimbangan berterusan, terdapat isu siapa yang memeriksa dam. Oleh itu, keperluan untuk pemeriksa MAS, juruaudit luar, pemeriksa ibu pejabat, dll.

  "Periksa diri sendiri" adalah penting untuk pengurusan talian dalaman. Untuk kepuasan pihak ketiga, pemeriksaan luaran adalah perkara biasa. Oleh itu, kita mempunyai juruaudit luar, pemeriksa MAS, pemeriksa kesihatan, pemeriksa dari ibu pejabat yang jauh, dan kerajaan mempunyai Ketua Audit Negara, dsb.

  Inti dari rasa tidak puas hati orang ramai ialah permohonan PAP untuk "periksa diri sendiri" untuk penyiasatan ke atas salah laku atau perkhidmatan yang gagal. Tidak mungkin parti pemerintah ulama tidak percaya kepada ulasan bebas, lebih jauh daripada Eksekutif lebih baik, dalam keadaan sedemikian. Normalisasi "periksa diri sendiri" adalah tidak jujur ​​dan bersempadan dengan amalan penipuan.

Saya tidak mempunyai masalah dengan Tharman sebagai ketua negara kita, Pada peringkat peribadi dia mempunyai kesopanan untuk pejabat. Walau bagaimanapun, Perlembagaan meletakkan jawatan presiden peranan kritikal yang unik sebagai penjaga rizab negara kita. Tharman telah menjadi pegawai kerajaan dan PAP sepanjang hidupnya bekerja dewasa. Sebagai Presiden ia akan menjadikannya Ibu kepada "sendiri menyemak sendiri".

  (Sumber: klik sini )

ஞாயிற்றுக்கிழமை, ஜூன் 11, 2023

   ஜனாதிபதிக்கான தர்மன் பல வழிகளில் மிகவும் சிரமப்படுகிறார்.

   எல்லா கணக்குகளிலும், தர்மன் மிகவும் ஒழுக்கமான மனிதராகத் தெரிகிறது. தியோ சீ ஹீன் (மூத்த அமைச்சர் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்புக்கான ஒருங்கிணைப்பு அமைச்சர்), சான் சுன் சிங் (கல்வி அமைச்சர்), அல்லது 2 சண்டையிடும் ரோட்வீலர்கள் இந்திராணி ராஜா (மந்திரி, பிரதமர் அலுவலகம், இரண்டாவது) ஆகியோரின் மாண்டரின் உரிமை தோரணையின் நிராகரிப்பு, அருவருப்பான நடத்தை அவர் இல்லை. நிதி அமைச்சர் மற்றும் தேசிய வளர்ச்சிக்கான இரண்டாவது மந்திரி) மற்றும் கிரேஸ் ஃபூ (நிலைத்தன்மை மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான அமைச்சர்) அல்லது லாரன்ஸ் வோங் (துணைப் பிரதமர் மற்றும் நிதி அமைச்சர்) மற்றும் ஹெங் ஸ்வீ கியாட் (துணைப் பிரதமர் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு அமைச்சர்) பொருளாதாரக் கொள்கைகளுக்கு). தர்மன் ஒரு அரசியல்வாதியை விட ஒரு கடுமையான அதிகாரத்துவவாதி போல் தெரிகிறது.

   மூத்த அமைச்சராகவும், சமூகக் கொள்கைகளுக்கான ஒருங்கிணைப்பு அமைச்சராகவும் இருந்த தர்மன், வெளிநாட்டுத் தொழிலாளர்களை தொடர்ந்து சார்ந்திருக்கும் கொள்கை நீடிக்க முடியாதது என்று ஒருமுறை அரசுக்கு எதிரான அறிக்கையை வெளியிட்டார். இந்தியாவுடனான சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம், மிகவும் செல்வாக்கற்ற CECA ஆகியவற்றின் வெளிச்சத்தில் இது நிச்சயமாக பலரின் கவனத்தை ஈர்த்தது. PAP சுயவிமர்சனம் அல்லது தவறை ஒப்புக்கொள்வது கல்லினன் வைரத்தைப் போலவே அரிதானது. ஐயோ, இது ஒரு திறக்கப்படாத சாத்தியக்கூறு, அது ஒருபோதும் ஆராய அனுமதிக்கப்படவில்லை. இது கேலரிக்கு ஒரு முறை கருத்து தெரிவித்ததா அல்லது அன்று மாலை அவருக்கு ஏதேனும் அச்சுறுத்தும் தொலைபேசி அழைப்புகள் வந்ததா? ஒரு மில்லியன் டாலர் சம்பளம் ஒருவரின் மூளையில் உள்ள விஷயங்களை வரிசைப்படுத்துவதற்கான வழியைக் கொண்டுள்ளது. மனநல மருத்துவர்கள் அதை ஒரு தார்மீக ஆபத்து என்று அழைக்கிறார்கள். ஒரு PAP பிரமுகராக இந்த தார்மீக ஆபத்து வெறுமனே ஜனாதிபதி பதவிக்கு கொண்டு செல்லப்படுமா? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தர்மன், இரண்டு மில்லியன் டாலர் இருக்கைக்கு ஒரு மில்லியன் டாலர் நாற்காலியை மாற்றுகிறாரா?

   கென்னத் ஜெயரத்னம், MAS இன் பொருளாதாரத் துறையின் இயக்குநராக, சில ஊடகவியலாளர்கள் GDP வளர்ச்சித் தரவை முன்னெடுத்துச் சென்றதைக் காட்டியபோது, ​​தர்மன் அதிகாரப்பூர்வ இரகசியச் சட்டத்தை மீறியதை நமக்கு நினைவூட்டினார், அவருக்கு S$1,500 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. தனித்துவமாக சிங்கப்பூர் சட்டத்தில், ஒரு மனிதன் எப்படி ஒரு கும்பலை உருவாக்க முடியும் என்பதை விளக்கும், கொடுப்பவர் ஏன் பெறுபவரை விட குறைவாக தண்டிக்கப்படுகிறார் என்பதை விளக்குவது எளிதாக இருந்தது. தர்மன் அலட்சியமாக இருந்தார். தர்மனின் திட்டமிட்ட அரசியல் பாதையை நீதிமன்றம் கவனித்துக் கொண்டிருந்ததா? S$2,000க்கு மேல் அபராதம் விதிக்கப்பட்டால், ஒரு நபர் தேர்தலில் நிற்கத் தகுதியற்றவர். நான் ஆர்வமாக உள்ளேன். அவரது அனைத்து வெளிநாட்டுப் பயணங்களிலும், தர்மன் இறங்கும் அட்டையை நிரப்பும்போது, ​​‘நீங்கள் எப்போதாவது குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் தண்டனை பெற்றிருக்கிறீர்களா’ என்று கேட்டால் அவர் எந்தப் பெட்டியில் டிக் செய்வார்?

   அரசாங்கத்தின் ஊதுகுழல் ஊடகமான சேனல் நியூஸ் ஏசியா இந்த தலைப்புச் செய்தியை அலறியுள்ளது:

   "லீ சியென் யாங், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடுவதற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்ய வாய்ப்பில்லை: சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் பொய் கூறியது நீதிமன்றத்தின் முடிவு: வழக்கறிஞர்கள்" (4 மார்ச் 2023)

   CNA அறிக்கை “.. அவரும் (LHY) மற்றும் அவரது மனைவியும் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் சத்தியப் பிரமாணத்தின் கீழ் பொய் கூறியதாக முந்தைய நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்புகள் அவர் ஒரு வேட்பாளராக இருப்பதற்கான அளவுகோல்களை சந்திக்கத் தவறியதைக் காணலாம் என்று வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர். சிங்கப்பூரின் ஸ்தாபகப் பிரதமர் லீ குவான் யூவின் விருப்பத்தின் பேரில் தவறான சாட்சியங்களை அளித்தமைக்கான சாத்தியமான குற்றங்களுக்காக தம்பதியரிடம் நடந்துகொண்டிருக்கும் பொலிஸ் விசாரணைகளின் விளைவு எதுவாக இருந்தாலும் இது பொருட்படுத்தப்படாது.

   CNA "வழக்கறிஞர்SSSSSS" என்று மேற்கோள் காட்டியது, ஆனால் பெயர்கள் எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. பெயரிடப்படாத ஆதாரத்தை மேற்கோள் காட்டுவது நெறிமுறையற்ற பத்திரிகை. பெயரிடப்படாத பல ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டுவது மிகவும் நெறிமுறையற்ற பத்திரிகை. இந்த அறிக்கையை தாக்கல் செய்த நவீன் இளங்கோவன் மற்றும் சார்லின் கோ ஆகியோரைக் கேட்க விரும்புகிறேன், அவர்கள் எந்த வழக்கறிஞர்களுடன் பேசினார்கள், ஏனென்றால் சிங்கப்பூர் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19 ஐ நான் கடைசியாக சரிபார்த்தபோது, ​​ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடுவதற்கு LHY தகுதியற்றது எதுவுமில்லை. LHY தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவதற்கான ஒரே வழி, இணக்கமான ஜனாதிபதித் தேர்வுக் குழு "அவர் நேர்மை, நல்ல குணம் மற்றும் நற்பெயரைக் கொண்டவர்" என்பதில் திருப்தி அடையாமல் இருப்பதுதான். அந்த உறுதியானது CNA குறிப்பிடப்பட்ட நீதித்துறை நடவடிக்கைகளை எடுத்துக்கொள்வதில் முழுமையாக தங்கியிருக்க வேண்டும். இது LHYயின் மனைவியின் தொழில்முறை தவறான நடத்தை தொடர்பான வழக்கு என்பதால் இது ஒரு வழுக்கும் சரிவில் இருக்கும். LHY விசாரணையில் இல்லை. அவரது பொய்ச் சாட்சியம் குறித்து போலீஸ் விசாரணை நடந்து வருகிறது என்பது உண்மைதான். இதை பா.ச.க விவாதிப்பது பாரபட்சமாக இருக்கும். இந்த நடவடிக்கையை பரிசீலிக்க PSC க்கு அதிக அழைப்பு இருந்தால், 38 Oxley Road தொடர்பான வழக்கில் பொய் கூறியதாக இப்போது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ள லீ குவான் யூவின் வழக்கறிஞர் M/s குவா கிம் லி, இந்த உண்மையைத் தணித்ததா என்பதை எடைபோட வேண்டும். LHY இன் நடவடிக்கைகள். மிக முக்கியமாக, பிஎஸ்சி, அதே தார்மீகப் பொறுப்புக்கூறலுக்குத் தரமனின் அதிகாரப்பூர்வ ரகசியச் சட்டத்தை மீறியதைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

   உண்மையில், பந்தயத்தில் LHY இல்லாவிட்டாலும், PSC ஆனது தர்மனின் சட்டத்தை மதிப்பிட்டுள்ளது என்பதையும், நேர்மை, நல்ல குணம் மற்றும் நற்பெயர் ஆகியவற்றில் அவர்கள் ஏன் எந்த சிக்கலையும் காணவில்லை என்பதையும் நிரூபிக்க வேண்டும். பி.எஸ்.சி., இது ஒரு பதட்டமான பொதுமக்களுக்கு இருந்தாலும் சரி. அவ்வாறு செய்யத் தவறினால் அவர்களின் நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குறியாகிவிடும்.

சிங்கப்பூரில் நிலவும் அரசியல் பிளவில், பிஏபி-க்கு ஆதரவான குரல்கள், மற்றும் எங்கள் எப்போதும் இருக்கும் போலந்து பதிவர் விமர்சனப் பார்வையாளரின் மண்டியிட்ட எதிர்வினை, ஜனாதிபதி தேர்தலில் நுழைவதற்காக பிஏபியில் இருந்து விலகுவதாக தர்மன் அறிவித்ததற்கு, எதிர்க்கட்சிகளின் இயலாமையைக் கண்டு ஏளனமாக இருக்கிறது. ஒரு வேட்பாளர். இது எனக்கு முடிவில்லாமல் எரிச்சலை ஏற்படுத்துகிறது. ஜனாதிபதித் தேர்தலை அரசியல் சார்பற்றது என்பதை புரிந்து கொள்ள முடியாத ஒரு சிறார் இயலாமையின் எல்லையாக உள்ளது. பிஏபியின் திருட்டுச் சட்டம்தான் அதை ஒரு அரசியல் நிகழ்வாக மாற்றியுள்ளது. ஒரு கேடரை உயர்ந்த சம்பிரதாயப் பாத்திரத்திற்குத் தள்ள, PAP இசை நாற்காலியின் ஆறு வருட கேலிக்கூத்து இது வேகமாக மாறி வருகிறது.

   தர்மன் நாற்காலியில் அமர்ந்திருப்பது கவலை அளிக்கிறது. PAP இன் காவலரை மாற்றியதில், அதிகாரபூர்வமற்ற கருத்துக் கணிப்புகள் அவரை ஆளும் கட்சியை வழிநடத்த மக்களின் விருப்பமாக வைத்தன. அவர் பொருத்தமானவர் அல்ல என்று கட்சி முடிவு செய்து புறக்கணித்தது. அவர் இப்போது நிலத்தின் உயர் பதவிக்கு மிகவும் பொருத்தமானவராகக் கருதப்படுகிறார். கந்தர்வனுக்கு நல்லது வாத்துக்கு நல்லதல்ல. இது இயல்பிலேயே இனவெறி கொண்ட கட்சி என்ற ஊகத்தை ஊட்டுகிறது.

   காகிதத்தில், ஜனாதிபதி வேட்பாளருக்கான பயங்கரமான கட்டுப்பாடான அரசியலமைப்பு அளவுகோல்கள், ஒரு முரட்டு அரசாங்கத்திடம் இருந்து தேசிய இருப்புக்களை பாதுகாக்கக்கூடிய ஒரு அரிய DNA கொண்ட ஒருவர் தேவை என்ற PAP இன் வாதத்திற்கு குடிமக்களை மயக்குகிறது. உண்மையில், அது சிங்கப்பூரர்களின் விருப்பங்களை மறுக்கிறது. ஆதிக்கம் செலுத்தும் பிஏபி தொழிற்சாலையில் இருந்து வரும் வேட்பாளர்களை இந்த திட்டம் உள்ளடக்கியதால், குடியரசுத் தலைவர் அலுவலகம் ‘தன்னைத் தானே சரிபார்த்துக்கொள்ளும்’ தாயாக உருவெடுத்துள்ளது. சுய கண்காணிப்பு அல்லது சுய-ஒழுங்குபடுத்துதலுக்கான ஒரு தனித்துவமான சிங்கிலிஷ் ஸ்லாங் "உன்னே சுயமாக சரிபார்க்கவும்". தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களை நிர்வாகத்தில் நியமிப்பதன் மூலம் அவர்களின் குறைபாடுகளை வெளுத்து வாங்கும் அரசாங்கத்தின் போக்கை எதிர்க் கட்சியினர் நகைச்சுவை வேடமிட்டு நடத்தும் இழிவான தாக்குதலாகும். இந்த PAP பலவீனம் பாராளுமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டது. PAP க்கு, சுய-காவல்துறை நல்லது. எதிர்க்கட்சிகளைப் பொறுத்தவரை, சுய-காவல்துறை நல்லது, ஆனால் வெளிப்புறக் காவல் சிறந்தது.

   1965 இல் சுதந்திரம் பெற்றதில் இருந்து PAP ஆட்சியில் உள்ளது. அதிகாரத்தின் ஊழலைப் பற்றிய லார்ட் ஆக்டனின் மேற்கோள் உண்மை. வெள்ளையர்களில் உள்ள ஆண்களும் பெண்களும் இப்போது தங்களை எல்லாம் அறிந்தவர்களாக பார்க்கிறார்கள். அரசாங்கத்தின் நிர்வாகக் கோட்பாடாக "சொந்தமாகச் சரிபார்த்தல்" என்பது இயல்பாக்கப்பட்டுள்ளது. கோ சோக் டோங் அதைப் புகழ்ந்து பாடியுள்ளார். கடந்த ஆண்டு இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பாலிசி ஸ்டடீஸ் ஏற்பாடு செய்த ஒரு மன்றத்தில் ஓங் யே குங் கூறினார்: "மக்கள் 'தன்னைத் தானே சரிபார்த்துக் கொள்ளுங்கள்' என்று சொல்லலாம், ஆனால் நான் அதை எப்போதும் ஒரு நல்லொழுக்கமாகவே பார்க்கிறேன் - சுயமாக தன்னைத் தானே சரிபார்க்க முடியாவிட்டால், நீங்கள் பெரிய சிக்கலில் உள்ளீர்கள்." PAP இப்போது "தன்னைத் தானே சரிபார்த்துக்கொள்வது", ஒரு தவறான பொதுமைப்படுத்தல் பிழையானது, ஒரு சிந்தனையை நிறுத்தும் க்ளிஷேவாக மாற்றியுள்ளது - இது பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் சொற்றொடரை ஒரு புள்ளியை விட ஒரு க்ளிஷே மூலம் விவாதத்தை முடிக்க அறிவாற்றல் முரண்பாட்டைத் தணிக்க. பாரபட்சமற்ற தன்மையைப் பகுத்தறிய முடியாத அளவுக்கு அதிகாரத்தின் போதையே, உண்மைத் தேடலின் அடிப்படை.

   நிச்சயமாக, ஒரு சுய கண்காணிப்பு பொறிமுறையானது ஒரு தனிநபர், ஒரு அமைப்பு அல்லது ஒரு நிறுவனத்திற்கு நல்லது. நம்மை நாமே சரிபார்த்து, சரியான, நெறிமுறை மற்றும் தார்மீகத் தேர்வுகளைச் செய்ய உதவுவதற்கு, மனசாட்சி என்று அழைக்கப்படும், நமக்குள் இருக்கும் சிறிய குரல் அனைவருக்கும் தேவை. கணினிகளில், பணிநீக்கச் சோதனைகள் போன்ற உள்ளமைக்கப்பட்ட சுய சரிபார்ப்புப் பயன்பாடுகள் உள்ளன. நிறுவனங்கள், சுய-காவல்துறை அல்லது சுய கட்டுப்பாடு போன்ற நிறுவனங்களுக்கு, தரநிலைகள், விதிகள் அல்லது நெறிமுறை வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்காக, தங்கள் சொந்த நடத்தை அல்லது செயல்திறனை முன்கூட்டியே கண்காணிக்க உள் தணிக்கையாளர்கள் போன்ற செயல்பாடுகள் உள்ளன.

   PAP ஆனது "தன்னை சுயமாக சரிபார்த்தல்" என்பதன் சாராம்சத்தை உள்ளக செயல்பாடுகளாகப் பிடிக்கிறது. இவை அனைத்தும் இருந்தால், PAP MAS இன் இன்ஸ்பெக்ஷன் துறையையும் மூடக்கூடும், மேலும் அனைத்து வெளிப்புற தணிக்கையாளர்களும் தேவையற்றவர்கள். எதிர்க்கட்சிகளும் 47% சிங்கப்பூரர்களும் அரசாங்கத்தை அணுக முயற்சிப்பது மிகவும் தவறான கருத்து. அவரது உப்பு மதிப்புள்ள எந்த நிர்வாக குருவும் PAP க்கு ஆலோசனை கூறுவார். "தன்னைத் தானே சரிபார்த்தல்" என்பதன் பொருந்தக்கூடிய தன்மை சூழல் சார்ந்தது. தற்போதைய கவலைக்கு, செக்கர்களை யார் சரிபார்க்கிறார்கள் என்பதில் சிக்கல் உள்ளது. இதனால், MAS இன்ஸ்பெக்டர்கள், வெளிப்புற தணிக்கையாளர்கள், தலைமை அலுவலக ஆய்வாளர்கள் போன்றவர்கள் தேவை.

   உள் வரி நிர்வாகத்திற்கு "தன்னைத் தானே சரிபார்த்தல்" அவசியம். மூன்றாம் தரப்பு திருப்திக்கு, வெளிப்புறச் சரிபார்ப்பு விதிமுறை. எனவே, எங்களிடம் வெளிப்புற தணிக்கையாளர்கள், MAS ஆய்வாளர்கள், சுகாதார ஆய்வாளர்கள், தொலைதூர தலைமை அலுவலகங்களில் இருந்து ஆய்வாளர்கள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் உள் தணிக்கையாளர் ஜெனரல் போன்றவர்கள் உள்ளனர்.

   பொதுமக்களின் அதிருப்தியின் முக்கிய அம்சம், தவறான செயல்கள் அல்லது தோல்வியுற்ற சேவைகள் பற்றிய விசாரணைகளுக்கு PAP இன் "தன்னைத் தானே சரிபார்த்துக் கொள்வது" ஆகும். ஆளும்கட்சியான அறிஞர்கள் சுயாதீனமான விமர்சனங்களை நம்பாதவர்களாக இருக்க முடியாது, இது போன்ற சூழ்நிலைகளில் எக்சிகியூட்டிவ்வில் இருந்து நீக்கப்படுவது நல்லது. "தன்னைத் தானே சரிபார்த்துக்கொள்" என்பதை இயல்பாக்குவது நேர்மையற்றது மற்றும் மோசடியான நடைமுறையின் எல்லைகள்.

எங்கள் மாநிலத் தலைவராக தர்மனுடன் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, தனிப்பட்ட அளவில் அவர் அலுவலகத்திற்கான அலங்காரம் உள்ளது. எவ்வாறாயினும், அரசியலமைப்பு ஜனாதிபதி பதவிக்கு நமது தேசிய இருப்புக்களின் பாதுகாவலரின் தனித்துவமான முக்கிய பங்கை வழங்குகிறது. தர்மன் ஒரு அரசாங்கமாகவும், PAP மனிதராகவும் இருந்துள்ளார். ஜனாதிபதியாக அது அவரை "தன்னைத் தானே சரிபார்த்துக் கொள்ளும்" தாயாக மாற்றும்.

   (ஆதாரம்: இங்கே கிளிக் செய்யவும்)

From Tan Kin Lian, 2023, President Elect candidate, said,

"In 2011, Dr. Tan Cheng Bock, Tan Jee Say, and I contested as candidates who are independent of the ruling party. Together, we received 64.8% of the total votes.

Due to a change of rules, I remain the only one among the three candidates who qualify to contest this election. I am glad that Cheng Bock and Jee Say have now endorsed my campaign. I would like to extend my heartfelt thanks for their support.

I will rely on their valuable advice to reach out to the people.

We will carry on this teamwork by offering to work with the government to achieve our common goals of making life better for the people.

We will help the ruling government to be a better government by improving accountability and transparency through independent audit and scrutiny.

We will all think as Singaporeans and work for the best of Singapore and for the people. I hope that the people will stand together with us and vote for me to be the People's President on 1st September.

Thank you.

Tan Kin Lian

2023 年当选总统候选人 陈健联表示：

 “2011年，陈清木博士、陈如斯和我作为独立于执政党的候选人参加竞选。我们总共获得了总选票的64.8%。

 由于规则的改变，我仍然是三名候选人中唯一有资格参加这次选举的人。 我很高兴郑木和吉赛现在支持我的竞选活动。 我谨对他们的支持表示衷心的感谢。

 我将依靠他们的宝贵建议来接触人民。

 我们将继续这种团队合作，主动与政府合作，实现让人民生活更美好的共同目标。

 我们将通过独立审计和审查提高问责制和透明度，帮助执政政府成为更好的政府。

 我们都会像新加坡人一样思考，并为新加坡和人民的美好而努力。 我希望人民能够与我们站在一起，在9月1日投票选举我成为人民总统。

 谢谢。

 陈健联

Daripada Tan Kin Lian, 2023, calon Presiden Pilihan, berkata,

 "Pada 2011, Dr. Tan Cheng Bock, Tan Jee Say, dan saya bertanding sebagai calon yang bebas daripada parti pemerintah. Bersama-sama, kami menerima 64.8% daripada jumlah undi.

 Disebabkan perubahan peraturan, saya kekal sebagai seorang sahaja dalam kalangan tiga calon yang layak bertanding pada pilihan raya ini. Saya gembira kerana Cheng Bock dan Jee Say kini telah menyokong kempen saya. Saya ingin mengucapkan terima kasih yang tidak terhingga atas sokongan mereka.

 Saya akan bergantung pada nasihat berharga mereka untuk mendekati orang ramai.

 Kami akan meneruskan kerja berpasukan ini dengan menawarkan untuk bekerjasama dengan kerajaan untuk mencapai matlamat bersama kami untuk menjadikan kehidupan lebih baik untuk rakyat.

 Kami akan membantu kerajaan yang memerintah untuk menjadi kerajaan yang lebih baik dengan meningkatkan akauntabiliti dan ketelusan melalui audit dan penelitian bebas.

 Kita semua akan berfikir sebagai rakyat Singapura dan bekerja untuk yang terbaik untuk Singapura dan untuk rakyat. Saya berharap rakyat akan berdiri bersama-sama kita dan mengundi saya untuk menjadi Presiden Rakyat pada 1 September.

 Terima kasih.

 Tan Kin Lian

டான் கின் லியான், 2023ல் இருந்து, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி வேட்பாளர், கூறினார்,

 "2011ல், டாக்டர் டான் செங் பாக், டான் ஜீ சே மற்றும் நானும் ஆளும் கட்சியைச் சாராத வேட்பாளர்களாகப் போட்டியிட்டோம். மொத்த வாக்குகளில் 64.8% வாக்குகளைப் பெற்றோம்.

 விதிகள் மாற்றப்பட்டதால், இந்தத் தேர்தலில் போட்டியிட தகுதி பெற்ற மூன்று வேட்பாளர்களில் நான் மட்டுமே இருக்கிறேன். செங் போக் மற்றும் ஜீ சே இப்போது எனது பிரச்சாரத்தை ஆதரித்ததில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். தங்களின் ஆதரவுக்கு எனது மனமார்ந்த நன்றியை தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.

 தங்களின் மதிப்புமிக்க அறிவுரைகளை நம்பி மக்களைச் சென்றடைவேன்.

 மக்களின் வாழ்க்கையை சிறப்பாகச் செய்யும் எங்கள் பொதுவான இலக்குகளை அடைய அரசாங்கத்துடன் இணைந்து பணியாற்ற முன்வருவதன் மூலம் இந்த குழுப்பணியை நாங்கள் மேற்கொள்வோம்.

 சுதந்திரமான தணிக்கை மற்றும் ஆய்வு மூலம் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையை மேம்படுத்துவதன் மூலம் ஆளும் அரசாங்கம் சிறந்த அரசாங்கமாக இருக்க உதவுவோம்.

 நாம் அனைவரும் சிங்கப்பூரர்களாக சிந்தித்து சிங்கப்பூரின் சிறந்த நலனுக்காகவும் மக்களுக்காகவும் பாடுபடுவோம். செப்டெம்பர் 1ஆம் திகதி மக்கள் எம்முடன் இணைந்து நின்று வாக்களித்து நான் மக்கள் ஜனாதிபதியாக வருவார்கள் என நம்புகிறேன்.

 நன்றி.

 டான் கின் லியான்

From former Presidential Candidate , Dr Tan Cheng Bock's Speech on 27 August 2023 - A need for an independent president.

Many may wonder why I am here today, with my competitors from PE2011.

The answer is simple: today we share a common vision ..... to have an Independent President.

So I am here in my personal capacity as a PE2011 candidate because Singaporeans want transparency and accountability. Having another establishment endorsed candidate as president will not provide this.

Only a truly independent president can.

This presidential election is very important to me. A president has two key roles. To review the use of our reserves and appoint key public appointment holders. So, this person must be independent from the government.

But I'm very sad.

I'm sad that the political landscape is in such turmoil. I'm sad that a highly qualified candidate like George Goh was not eligible. They raised the bar for private candidates by increasing the shareholders' equity 5 times to $500M and certain management experience conditions.

However no equivalent conditions are required for public sector candidates.

And, it only resulted in all past Elected Presidents being endorsed by the establishment.

This is not a healthy trend for Singapore.

The government must give the people the choice to vote in a President who is independent.

Today, I Tan Cheng Bock want to plead with you to stand for what is right. Love your country by supporting the cause for an independent president. Your one vote counts make it a worth it.

来自前总统候选人陈清木博士于 2023 年 8 月 27 日的演讲 - 需要一位独立总统。

 许多人可能想知道为什么我今天和我的 PE2011 竞争对手在这里。

 答案很简单：今天我们有一个共同的愿景……拥有一位独立总统。

 因此，我以 PE2011 候选人的个人身份来到这里，因为新加坡人想要透明度和问责制。 让另一个机构认可候选人担任总统并不能提供这一点。

 只有真正独立的总统才能做到。

 这次总统选举对我来说非常重要。 总统有两个关键角色。 审查储备金的使用情况并任命关键的公共任命持有人。 所以，这个人必须独立于政府。

 但我很伤心。

 我对政治格局如此动荡感到难过。 我很遗憾像吴乔治这样高素质的候选人没有资格。 他们通过将股东权益增加 5 倍至 5 亿美元以及一定的管理经验条件，提高了私人候选人的门槛。

 然而，公共部门候选人不需要同等条件。

 而且，这只会导致所有过去的当选总统都得到当权者的认可。

 这对新加坡来说不是一个健康的趋势。

 政府必须让人民有选择权投票选举一位独立的总统。

 今天，我陈清木想恳求你们坚持正义。 通过支持独立总统事业来爱你的国家。 您的一票很重要，因此值得。

Daripada bekas Calon Presiden, Ucapan Dr Tan Cheng Bock pada 27 Ogos 2023 - Keperluan untuk presiden bebas.

 Ramai mungkin tertanya-tanya mengapa saya berada di sini hari ini, dengan pesaing saya dari PE2011.

 Jawapannya mudah: hari ini kita berkongsi visi yang sama ..... untuk mempunyai Presiden Bebas.

 Jadi saya berada di sini atas kapasiti peribadi saya sebagai calon PE2011 kerana rakyat Singapura mahukan ketelusan dan akauntabiliti. Mempunyai calon yang disahkan oleh pertubuhan lain sebagai presiden tidak akan memberikan ini.

 Hanya presiden yang benar-benar bebas boleh.

 Pilihan raya presiden ini sangat penting bagi saya. Seorang presiden mempunyai dua peranan penting. Untuk menyemak penggunaan rizab kami dan melantik pemegang temu janji awam utama. Jadi, orang ini mesti bebas daripada kerajaan.

 Tetapi saya sangat sedih.

 Saya sedih kerana landskap politik berada dalam kegawatan. Saya sedih kerana calon yang berkelayakan tinggi seperti George Goh tidak layak. Mereka menaikkan had untuk calon persendirian dengan meningkatkan ekuiti pemegang saham 5 kali ganda kepada $500J dan syarat pengalaman pengurusan tertentu.

 Bagaimanapun tiada syarat setara diperlukan untuk calon sektor awam.

 Dan, ia hanya menyebabkan semua Presiden Terpilih yang lalu disahkan oleh pertubuhan itu.

 Ini bukan trend yang sihat untuk Singapura.

 Kerajaan mesti memberi pilihan kepada rakyat untuk mengundi Presiden yang bebas.

 Hari ini, saya Tan Cheng Bock ingin merayu kepada anda untuk mempertahankan apa yang betul. Sayangi negara anda dengan menyokong perjuangan untuk presiden bebas. Kiraan satu undi anda menjadikannya berbaloi.

27 ஆகஸ்ட் 2023 அன்று முன்னாள் ஜனாதிபதி வேட்பாளரான டாக்டர் டான் செங் பாக்கின் உரை - ஒரு சுதந்திரமான ஜனாதிபதிக்கான தேவை.

 PE2011 இலிருந்து எனது போட்டியாளர்களுடன் நான் ஏன் இன்று இங்கு இருக்கிறேன் என்று பலர் ஆச்சரியப்படலாம்.

 பதில் எளிது: இன்று நாம் ஒரு பொதுவான பார்வையை பகிர்ந்து கொள்கிறோம் ..... ஒரு சுதந்திர ஜனாதிபதி வேண்டும்.

 சிங்கப்பூரர்கள் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை விரும்புவதால், PE2011 வேட்பாளராக எனது தனிப்பட்ட திறனில் நான் இங்கு இருக்கிறேன். மற்றொரு ஸ்தாபனத்தின் ஒப்புதல் பெற்ற வேட்பாளரை ஜனாதிபதியாக வைத்திருப்பது இதை வழங்காது.

 உண்மையான சுதந்திரமான ஜனாதிபதியால் மட்டுமே முடியும்.

 இந்த ஜனாதிபதித் தேர்தல் எனக்கு மிகவும் முக்கியமானது. ஜனாதிபதிக்கு இரண்டு முக்கிய பாத்திரங்கள் உள்ளன. எங்கள் இருப்புக்களின் பயன்பாட்டை மதிப்பாய்வு செய்யவும் மற்றும் முக்கிய பொது நியமனம் வைத்திருப்பவர்களை நியமிக்கவும். எனவே, இந்த நபர் அரசாங்கத்திலிருந்து சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும்.

 ஆனால் நான் மிகவும் வருத்தமாக இருக்கிறேன்.

 அரசியல் களம் இவ்வளவு குழப்பத்தில் இருப்பது எனக்கு வருத்தம் அளிக்கிறது. ஜார்ஜ் கோ போன்ற உயர் தகுதி வாய்ந்த வேட்பாளர் தகுதி பெறவில்லை என்பது எனக்கு வருத்தமாக உள்ளது. பங்குதாரர்களின் ஈக்விட்டியை 5 மடங்கு அதிகரித்து $500M மற்றும் சில நிர்வாக அனுபவ நிலைமைகள் மூலம் அவர்கள் தனியார் வேட்பாளர்களுக்கான தடையை உயர்த்தினர்.

 இருப்பினும் பொதுத்துறை வேட்பாளர்களுக்கு சமமான நிபந்தனைகள் எதுவும் தேவையில்லை.

 மேலும், கடந்த காலத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அனைத்து ஜனாதிபதிகளும் ஸ்தாபனத்தால் அங்கீகரிக்கப்படுவதையே இது விளைவித்தது.

 சிங்கப்பூருக்கு இது ஆரோக்கியமான போக்கு அல்ல.

 சுதந்திரமான ஒரு ஜனாதிபதியை வாக்களிப்பதற்கான விருப்பத்தை அரசாங்கம் மக்களுக்கு வழங்க வேண்டும்.

 இன்று, நான் டான் செங் போக், சரியானவற்றுக்காக நிற்குமாறு உங்களிடம் மன்றாட விரும்புகிறேன். ஒரு சுதந்திர ஜனாதிபதிக்கான காரணத்தை ஆதரிப்பதன் மூலம் உங்கள் நாட்டை நேசிக்கவும். உங்களின் ஒரு வாக்கு அதை மதிப்புள்ளதாக மாற்றுகிறது.

From S Nallakaruppan.

Mr Tharman Shanmugaratnam Vs Mr Tan Kin Lian

I would like to share my personal experiences with the two Presidential Candidates.

A. Mr Tharman Shanmugaratnam

Mr Tharman is a well-liked person by many Singaporeans and the general consensus is that he would make an Excellent Prime Minister instead of being a largely Ceremonial President . He would also be a Great Statesman as he has the depth & breadth of Ministerial Experiences behind him.

However, my personal experience with Mr Tharman was less than desired. I've been in the Stockbroking industry for almost 30 years & way back in January 2015, I had written a letter to Mr Tharman, together with an unprecedented support of more than 1,200 signatures from the industry, to urge the then Deputy Prime Minister & Finance Minister to take urgent corrective measures to revive our moribund Stockmarket which has been languishing for too long a time. We've put-in considerable time & effort to draft this 7 page letter identifying the issues affecting the Singapore Stockmarket and our sincere recommendations to resolve them.

We were keenly expecting a response from him & maybe even have a short meeting with him so that he can understand the issues better and undertake urgent corrective actions to rebuild the much-needed confidence in our markets.

Sadly, there was no response from him & it was akin to throwing our considerable time & effort letter to the wastepaper basket. It broke our hearts!

Our moribund stockmarket continued to languish & billions of dollars have been wiped-out from our markets due to pretty low valuations. The listed Small & Medium Enterprises are also having a very tough time raising capital from the markets and some of the better ones have been privatised resulting in the hollowing-out of the Singapore Stockmarket.

Strangely, even our very own GIC is investing many hundreds of billions all over the world except the Singapore Stockmarket. Our markets have been in the doldrums for too long a time & the Government doesn't seem to take notice on the sorry state of our markets due to a severe lack of liquidity & market confidence. Normally Governments in many parts of the world constantly monitor the state of the markets as it is a good barometer & catalyst for the economy but in Singapore's case it may not seem to be so. Take the case of how China is now actively seeking to revive the fortunes of the Chinese Stockmarket as it affects the wealth of millions of Chinese citizens.

So, based on my personal experience, Mr Tharman's Election Tagline "Respect for All" doesn't ring a resounding bell for me & many of my colleagues in the industry and several hundreds of thousands of Singaporean investors who have been suffering in silence!

B. Mr Tan Kin Lian

Mr Tan Kin Lian has been the General Manager (now renamed as CEO) of NTUC income for many years. I have been a NTUC Income shareholder for more than 30 years. NTUC Income shares were priced at par of $10. When Mr Tan Kin Lian was GM, besides the annual dividends of about 6%, the Board would propose 15% bonus shares every 5 years to take into account the reducing purchasing power of money as the Co-operative shares could only be redeemed at $10 no matter how long the period you hold. Mr Tan Kin Lian was aware that many of the shareholders are retirees who are dependent on the dividend income to maintain their standard of living & so he & his Board made this conscious Bonus Issue policy. However, after he left, this Bonus Share declaration was discontinued.

Mr Tan Kin Lian cared for the Mom & Pop investors then and he continued to speak-up for them during the Global Financial Crisis Days in 2008 & he continues to champion the cause on the ever rising cost of living for the middle class, lower middle class and poor Singaporeans.

There are 3 reasons why I feel Mr Tan Kin Lian would be a more suitable President for Singapore.

1. One of the most important criteria for being a President is to be Independent. Mr Tan Kin Lian will probably be much more independent as he does not have any Political Affiliation for a very long time as compared to Mr Tharman who has just left the Establishment only about 2 months ago. Any reasonable person would tell you that it's very difficult to severe ties that were established for over 2 decades! The Government of the day plays the Executive Role whilst the President plays an important Custodial Role. Both these Roles are distinct & seperate and having a truly Independent President is critical.

2. Mr Tan Kin Lian has spoken up for the underdogs many times at Hong Lim Park & many other forums. He's frank & sincere and has a heart for fellow Singaporeans. 

3. Mr Tan Kin Lian is also frugal and he has stated publicly that he takes the Public Transport most of the times. This is an important trait for the President as he can relate to the daily lives of fellow Singaporeans & would make a Great Goalkeeper for our Hard-earned Reserves as he'll treat it like his own & at the same time have a heart for the less-privileged.

Now, come 1st September 2023, Singaporeans have to decide who will be the 9th President of Singapore.

We truly need an Independent President & my dear fellow Singaporeans this is your critical moment to seek your "One Chance For Change" to make a much better Singapore for one & all and the time is NOW!

We shall stay United in multi-racial Singapore & the Progress & Wealth we've amassed thus far should benefit all Singaporeans & not only a select few at the Top!

Thank You. Xie Xie. Terimah Kasih. Mikka Nandri.🙏😊

Majulah Singapura!🙏🇸🇬

( In Chinese translation: )

来自 S Nallakaruppan。

 尚达曼先生 VS 陈健联先生

 我想与两位总统候选人分享我的个人经历。

 尚达曼先生

 尚达曼先生深受许多新加坡人的喜爱，普遍的共识是他将成为一位优秀的总理，而不是一位礼仪性的总统。 他也将成为一位伟大的政治家，因为他拥有深度和广度的部长经验。

 然而，我与尚达曼先生的个人经历并不理想。 我在股票经纪行业已经近30年了，早在2015年1月，我就给尚达曼先生写了一封信，并获得了超过1,200个业界空前的签名支持，敦促当时的副总理和 财政部长采取紧急纠正措施，以重振我们已经萎靡不振的股市太久了。 我们投入了大量的时间和精力来起草这封 7 页的信函，指出影响新加坡股市的问题以及解决这些问题的真诚建议。

 我们热切期待他的回应，甚至可能与他进行一次简短的会面，以便他能够更好地了解问题并采取紧急纠正措施，以重建我们市场急需的信心。

 可悲的是，他没有回复，这就像把我们花费了大量时间和精力的信扔进了废纸篓。 它伤透了我们的心！

 我们垂死的股票市场继续低迷，由于估值相当低，数十亿美元已经从我们的市场中消失。 上市中小企业也很难从市场筹集资金，一些较好的企业已被私有化，导致新加坡股市空心化。

 奇怪的是，即使是我们自己的担保投资公司也在全球范围内投资了数千亿美元，除了新加坡股市。 我们的市场已经陷入低迷太久了，由于严重缺乏流动性和市场信心，政府似乎没有注意到我们市场的糟糕状况。 通常，世界许多地区的政府都会不断监控市场状况，因为它是经济的良好晴雨表和催化剂，但就新加坡而言，情况似乎并非如此。 以中国目前如何积极寻求重振中国股市的命运为例，因为它影响着数百万中国公民的财富。

 所以，根据我个人的经验，尚达曼先生的竞选口号“尊重所有人”并没有给我和我的许多业内同仁以及几十万默默受苦的新加坡投资者敲响警钟！

 B. 陈建联先生

 陈建联先生多年来一直担任职总收入的总经理（现更名为首席执行官）。 我担任 NTUC Income 股东已超过 30 年。  NTUC Income 股票的面值为 10 美元。 陈建联先生担任总经理时，除了约6%的年度股息外，考虑到货币购买力的下降，董事会将建议每5年派发15%红股，因为合作社股份只能以10美元赎回 无论您持有的期限有多长。 陈建联先生意识到许多股东都是退休人员，他们依靠股息收入来维持生活水平，因此他和他的董事会制定了这一有意识的红利发行政策。 然而，在他离开后，这项红股声明就终止了。

 陈建联先生当时关心妈妈和流行投资者，并在 2008 年全球金融危机期间继续为他们发声，并继续支持中产阶级、中下阶层生活成本不断上涨的事业 阶层和贫穷的新加坡人。

 我认为陈健联先生更适合担任新加坡总统有三个原因。

 1. 担任总统最重要的标准之一是独立。 陈健联先生可能会比两个月前刚刚离开建制派的尚达曼先生更加独立，因为他很长一段时间没有任何政治背景。 任何一个有理智的人都会告诉你，要割断二十多年的关系是非常困难的！ 当今政府发挥行政作用，而总统则发挥重要的监管作用。 这两个角色都是截然不同且独立的，拥有一位真正独立的总裁至关重要。

 2. 陈健联先生曾多次在芳林公园和许多其他论坛为弱势群体发声。 他坦率、真诚，对新加坡同胞怀有一颗爱心。

3. 陈健联先生也很节俭，他公开表示自己大部分时间都乘坐公共交通工具。 这对总统来说是一个重要的特质，因为他能够与新加坡同胞的日常生活联系起来，并且将成为我们来之不易的后备队的伟大守门员，因为他会像对待自己的孩子一样对待它，同时对新加坡有一颗热心。 特权较少。

 现在，到 2023 年 9 月 1 日，新加坡人必须决定谁将成为新加坡第九任总统。

 我们确实需要一位独立总统，我亲爱的新加坡同胞们，这是你们寻求“一次变革机会”的关键时刻，为所有人创造一个更美好的新加坡，现在就是时候！

 我们将在多种族的新加坡保持团结，我们迄今为止所积累的进步和财富应该惠及所有新加坡人，而不仅仅是少数精英！

 谢谢。 谢邂。 特丽玛·卡西。 米卡·南德里。🙏😊

 前进 新加坡！🙏🇸🇬 Qiánjìn xīnjiāpō

( In Malay translation) 

Daripada S Nallakaruppan.

  En Tharman Shanmugaratnam Vs En Tan Kin Lian

  Saya ingin berkongsi pengalaman peribadi saya dengan dua Calon Presiden.

  A. Encik Tharman Shanmugaratnam

  Encik Tharman adalah orang yang disenangi oleh ramai rakyat Singapura dan konsensus umum ialah beliau akan menjadi Perdana Menteri Cemerlang dan bukannya menjadi Presiden Istiadat. Dia juga akan menjadi Negarawan yang Hebat kerana dia mempunyai pengalaman Menteri yang mendalam & luas di belakangnya.

  Walau bagaimanapun, pengalaman peribadi saya dengan Encik Tharman adalah kurang daripada yang diingini. Saya telah berada dalam industri Pembrokeran Saham selama hampir 30 tahun & sejak Januari 2015, saya telah menulis surat kepada Encik Tharman, bersama-sama dengan sokongan yang belum pernah berlaku sebelum ini lebih daripada 1,200 tandatangan daripada industri, untuk menggesa Timbalan Perdana Menteri ketika itu & Menteri Kewangan akan mengambil langkah pembetulan segera untuk memulihkan Pasaran Saham kita yang hampir mati yang telah lesu terlalu lama. Kami telah meluangkan banyak masa & usaha untuk merangka surat 7 halaman ini yang mengenal pasti isu yang mempengaruhi Pasaran Saham Singapura dan cadangan ikhlas kami untuk menyelesaikannya.

  Kami amat mengharapkan maklum balas daripadanya & mungkin juga mengadakan pertemuan singkat dengannya supaya dia dapat memahami isu dengan lebih baik dan melakukan tindakan pembetulan segera untuk membina semula keyakinan yang amat diperlukan dalam pasaran kami.

  Malangnya, tiada jawapan daripadanya & ia sama seperti membuang banyak masa & surat usaha kami ke bakul sampah. Ia menghancurkan hati kami!

  Pasaran saham kami yang hampir mati terus merosot & berbilion dolar telah dihapuskan daripada pasaran kami kerana penilaian yang agak rendah. Perusahaan Kecil & Sederhana yang tersenarai juga mengalami masa yang sukar untuk mendapatkan modal daripada pasaran dan beberapa yang lebih baik telah diswastakan menyebabkan Pasaran Saham Singapura dilubangkan.

  Anehnya, walaupun GIC kita sendiri melabur ratusan bilion di seluruh dunia kecuali Pasaran Saham Singapura. Pasaran kami telah berada dalam keadaan suram terlalu lama & Kerajaan nampaknya tidak mengambil tahu tentang keadaan pasaran kami yang menyedihkan kerana kekurangan kecairan & keyakinan pasaran yang teruk. Biasanya Kerajaan di banyak bahagian dunia sentiasa memantau keadaan pasaran kerana ia adalah barometer & pemangkin yang baik untuk ekonomi tetapi dalam kes Singapura ia mungkin tidak begitu. Ambil contoh bagaimana China kini giat berusaha untuk memulihkan kekayaan Pasaran Saham China kerana ia menjejaskan kekayaan berjuta-juta rakyat China.

  Jadi, berdasarkan pengalaman peribadi saya, Slogan Pilihan Raya Encik Tharman "Menghormati Semua" tidak membunyikan loceng untuk saya & ramai rakan sekerja saya dalam industri dan beberapa ratus ribu pelabur Singapura yang telah menderita dalam diam!

  B. Encik Tan Kin Lian

  Encik Tan Kin Lian telah menjadi Pengurus Besar (kini dinamakan semula sebagai CEO) pendapatan NTUC selama bertahun-tahun. Saya telah menjadi pemegang saham NTUC Income selama lebih daripada 30 tahun. Saham NTUC Income berharga pada par $10. Semasa Encik Tan Kin Lian menjadi GM, selain dividen tahunan kira-kira 6%, Lembaga Pengarah akan mencadangkan 15% saham bonus setiap 5 tahun untuk mengambil kira pengurangan kuasa beli wang kerana saham Koperasi hanya boleh ditebus pada $10 tidak kira berapa lama tempoh yang anda pegang. Encik Tan Kin Lian sedar bahawa ramai pemegang saham adalah pesara yang bergantung kepada pendapatan dividen untuk mengekalkan taraf hidup mereka & oleh itu beliau & Lembaga Pengarahnya membuat dasar Terbitan Bonus yang sedar ini. Walau bagaimanapun, selepas dia pergi, pengisytiharan Saham Bonus ini telah dihentikan.

  Encik Tan Kin Lian mengambil berat tentang pelabur Mom & Pop ketika itu dan beliau terus bersuara untuk mereka semasa Hari Krisis Kewangan Global pada 2008 & beliau terus memperjuangkan kos sara hidup yang semakin meningkat untuk kelas pertengahan, pertengahan bawah. kelas dan rakyat Singapura yang miskin.

  Terdapat 3 sebab mengapa saya rasa Encik Tan Kin Lian akan menjadi Presiden yang lebih sesuai untuk Singapura.

  1. Salah satu kriteria yang paling penting untuk menjadi Presiden ialah menjadi Bebas. Encik Tan Kin Lian mungkin akan lebih bebas kerana beliau tidak mempunyai sebarang Gabungan Politik untuk jangka masa yang sangat lama berbanding Encik Tharman yang baru sahaja meninggalkan Pertubuhan hanya kira-kira 2 bulan lalu. Mana-mana orang yang munasabah akan memberitahu anda bahawa sangat sukar untuk hubungan yang teruk yang telah terjalin selama lebih dari 2 dekad! Kerajaan hari ini memainkan Peranan Eksekutif manakala Presiden memainkan Peranan Penjagaan yang penting. Kedua-dua Peranan ini berbeza & berasingan dan mempunyai Presiden yang benar-benar Bebas adalah kritikal.

  2. Encik Tan Kin Lian telah banyak kali bersuara untuk mereka yang tidak dikenali di Hong Lim Park & ​​banyak forum lain. Dia berterus terang & ikhlas serta mempunyai hati untuk rakyat Singapura.

3. Encik Tan Kin Lian juga berjimat cermat dan beliau telah menyatakan secara terbuka bahawa beliau selalu menaiki Pengangkutan Awam. Ini adalah sifat penting bagi Presiden kerana dia boleh mengaitkan dengan kehidupan seharian warga Singapura & akan menjadi Penjaga Gol yang Hebat untuk Simpanan Tegas kami kerana dia akan menganggapnya seperti miliknya sendiri & pada masa yang sama mempunyai hati untuk kurang berkemampuan.

  Sekarang, 1 September 2023, rakyat Singapura perlu memutuskan siapa yang akan menjadi Presiden Singapura ke-9.

  Kami benar-benar memerlukan Presiden Bebas & warga Singapura yang dikasihi, inilah saat kritikal anda untuk mencari "Satu Peluang Untuk Perubahan" anda untuk menjadikan Singapura yang lebih baik untuk semua dan masanya SEKARANG!

  Kami akan kekal Bersatu di Singapura berbilang kaum & Kemajuan & Kekayaan yang telah kami kumpulkan setakat ini seharusnya memberi manfaat kepada semua rakyat Singapura & bukan sahaja segelintir orang terpilih di Puncak!

  Terima kasih. Xie Xie. Terima Kasih. Mikka Nandri.🙏😊

  Majulah Singapura!🙏🇸🇬

(In Tamil translation) :

எஸ் நல்லகருப்பனிடம் இருந்து.

   திரு தர்மன் சண்முகரத்தினம் Vs திரு டான் கின் லியான்

   இரண்டு ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களுடனும் எனது தனிப்பட்ட அனுபவங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள விரும்புகிறேன்.

   A. திரு தர்மன் சண்முகரத்தினம்

   திரு தர்மன் பல சிங்கப்பூரர்களால் விரும்பப்படும் நபர், மேலும் அவர் பெரும்பாலும் சடங்கு ஜனாதிபதியாக இருப்பதற்குப் பதிலாக ஒரு சிறந்த பிரதமரை உருவாக்குவார் என்பது பொதுவான ஒருமித்த கருத்து. மந்திரி அனுபவங்களின் ஆழமும் அகலமும் அவருக்குப் பின்னால் இருப்பதால் அவர் ஒரு சிறந்த அரசியல்வாதியாகவும் இருப்பார்.

   இருப்பினும், திரு தர்மனுடனான எனது தனிப்பட்ட அனுபவம் விரும்பியதை விட குறைவாக இருந்தது. நான் கிட்டத்தட்ட 30 ஆண்டுகளாக பங்குத் தரகுத் துறையில் இருக்கிறேன் & ஜனவரி 2015 இல், அப்போதைய துணைப் பிரதமரை வலியுறுத்துவதற்காக, தொழில்துறையிலிருந்து 1,200 க்கும் மேற்பட்ட கையெழுத்துக்களின் முன்னோடியில்லாத ஆதரவுடன், திரு தர்மனுக்கு ஒரு கடிதம் எழுதியிருந்தேன். நீண்ட காலமாக நலிந்து வரும் நமது பங்குச் சந்தையை மீட்டெடுக்க நிதியமைச்சர் அவசர திருத்த நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். சிங்கப்பூர் பங்குச் சந்தையைப் பாதிக்கும் சிக்கல்கள் மற்றும் அவற்றைத் தீர்ப்பதற்கான எங்களின் நேர்மையான பரிந்துரைகளை அடையாளம் காணும் வகையில் இந்த 7 பக்கக் கடிதத்தை வரைவதற்கு கணிசமான நேரத்தையும் முயற்சியையும் எடுத்துள்ளோம்.

   நாங்கள் அவரிடமிருந்து ஒரு பதிலை எதிர்பார்த்துக் கொண்டிருந்தோம், மேலும் அவருடன் ஒரு குறுகிய சந்திப்பை நடத்தலாம், அதனால் அவர் பிரச்சினைகளை நன்றாகப் புரிந்துகொள்வார் மற்றும் எங்கள் சந்தைகளில் மிகவும் தேவையான நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப அவசர திருத்த நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளலாம்.

   துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவரிடமிருந்து எந்த பதிலும் இல்லை & அது எங்கள் கணிசமான நேரத்தையும் முயற்சியையும் கடிதத்தை கழிவு காகித கூடைக்கு வீசுவதற்கு ஒப்பானது. அது எங்கள் இதயங்களை உடைத்தது!

   எங்களின் நலிவடைந்த பங்குச் சந்தை தொடர்ந்து நலிவடைந்துள்ளது மற்றும் மிகக் குறைந்த மதிப்பீடுகள் காரணமாக பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் எங்கள் சந்தைகளில் இருந்து அழிக்கப்பட்டன. பட்டியலிடப்பட்ட சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களும் சந்தைகளில் இருந்து மூலதனத்தைத் திரட்டுவதில் மிகவும் கடினமான நேரத்தைக் கொண்டிருக்கின்றன, மேலும் சில சிறந்தவை தனியார்மயமாக்கப்பட்டதன் விளைவாக சிங்கப்பூர் பங்குச் சந்தையின் வெற்றுத் தன்மைக்கு வழிவகுத்தது.

   வித்தியாசமாக, சிங்கப்பூர் பங்குச் சந்தையைத் தவிர, நமது சொந்த GIC கூட பல நூறு பில்லியன்களை உலகம் முழுவதும் முதலீடு செய்கிறது. எங்களின் சந்தைகள் நீண்ட காலமாக மந்தநிலையில் உள்ளன மற்றும் பணப்புழக்கம் மற்றும் சந்தை நம்பிக்கையின் கடுமையான பற்றாக்குறையின் காரணமாக எங்கள் சந்தைகளின் வருந்தத்தக்க நிலையை அரசாங்கம் கவனிக்கவில்லை. பொதுவாக உலகின் பல பகுதிகளில் உள்ள அரசாங்கங்கள் சந்தைகளின் நிலையை தொடர்ந்து கண்காணித்து வருகின்றன, ஏனெனில் இது ஒரு நல்ல காற்றழுத்தமானி மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு ஊக்கியாக உள்ளது ஆனால் சிங்கப்பூரின் விஷயத்தில் அது அவ்வாறு இருக்காது. மில்லியன் கணக்கான சீனக் குடிமக்களின் செல்வத்தைப் பாதிக்கும் சீனப் பங்குச் சந்தையின் அதிர்ஷ்டத்தை சீனா இப்போது எவ்வாறு தீவிரமாகப் புதுப்பிக்க முயல்கிறது என்பதை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்.

   எனவே, எனது தனிப்பட்ட அனுபவத்தின் அடிப்படையில், திரு தர்மனின் தேர்தல் டேக்லைன் "அனைவருக்கும் மரியாதை" என்பது எனக்கும் தொழில்துறையில் உள்ள எனது சக ஊழியர்கள் மற்றும் பல இலட்சக்கணக்கான சிங்கப்பூர் முதலீட்டாளர்களுக்கும் ஒலிக்கவில்லை!

   பி. திரு டான் கின் லியான்

   திரு டான் கின் லியான் பல ஆண்டுகளாக NTUC வருமானத்தின் பொது மேலாளராக (இப்போது CEO என மறுபெயரிடப்பட்டுள்ளது) இருந்து வருகிறார். நான் 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக NTUC வருமான பங்குதாரராக இருக்கிறேன். NTUC வருமானப் பங்குகளின் விலை $10க்கு இணையாக இருந்தது. திரு டான் கின் லியான் GM ஆக இருந்தபோது, ​​ஆண்டு ஈவுத்தொகையான சுமார் 6% தவிர, கூட்டுறவு பங்குகளை $10க்கு மட்டுமே திரும்பப் பெற முடியும் என்பதால், பணத்தின் வாங்கும் சக்தியைக் குறைக்கும் வகையில் ஒவ்வொரு 5 வருடங்களுக்கும் 15% போனஸ் பங்குகளை வாரியம் முன்மொழிகிறது. நீங்கள் எவ்வளவு காலம் வைத்திருந்தாலும் பரவாயில்லை. திரு டான் கின் லியான், பங்குதாரர்களில் பலர் ஓய்வு பெற்றவர்கள், அவர்கள் தங்கள் வாழ்க்கைத் தரத்தை பராமரிக்க ஈவுத்தொகை வருமானத்தைச் சார்ந்து இருக்கிறார்கள் என்பதை அறிந்திருந்தார். இருப்பினும், அவர் வெளியேறிய பிறகு, இந்த போனஸ் பங்கு அறிவிப்பு நிறுத்தப்பட்டது.

   திரு டான் கின் லியான் அம்மா & பாப் முதலீட்டாளர்களை கவனித்துக்கொண்டார், மேலும் அவர் 2008 ஆம் ஆண்டு உலகளாவிய நிதி நெருக்கடி நாட்களில் அவர்களுக்காக தொடர்ந்து பேசினார் மற்றும் நடுத்தர வர்க்கம், குறைந்த நடுத்தர மக்களின் வாழ்க்கைச் செலவுகள் அதிகரித்து வருவதற்கான காரணத்தை அவர் தொடர்ந்து வலியுறுத்தினார். வர்க்கம் மற்றும் ஏழை சிங்கப்பூரர்கள்.

   சிங்கப்பூருக்கு மிகவும் பொருத்தமான ஜனாதிபதியாக திரு டான் கின் லியான் இருப்பார் என்று நான் கருதுவதற்கு 3 காரணங்கள் உள்ளன.

   1. ஜனாதிபதியாக இருப்பதற்கான மிக முக்கியமான அளவுகோல் ஒன்று சுதந்திரமாக இருப்பது. கடந்த 2 மாதங்களுக்கு முன்பு ஸ்தாபனத்தை விட்டு வெளியேறிய திரு தர்மனுடன் ஒப்பிடுகையில், திரு டான் கின் லியான் மிக நீண்ட காலமாக எந்த அரசியல் சார்பும் இல்லாததால் மிகவும் சுதந்திரமாக இருப்பார். 2 தசாப்தங்களாக நிறுவப்பட்ட கடுமையான உறவுகள் மிகவும் கடினம் என்று எந்தவொரு நியாயமான நபரும் உங்களுக்குச் சொல்வார்! அன்றைய அரசாங்கம் நிறைவேற்றுப் பாத்திரத்தை வகிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஜனாதிபதி ஒரு முக்கியமான காவலர் பாத்திரத்தை வகிக்கிறார். இந்த இரண்டு பாத்திரங்களும் வேறுபட்டவை மற்றும் தனித்தனியானவை மற்றும் உண்மையான சுதந்திரமான ஜனாதிபதியைக் கொண்டிருப்பது மிகவும் முக்கியமானது.

   2. திரு டான் கின் லியான் பலமுறை ஹாங் லிம் பார்க் மற்றும் பல மன்றங்களில் தாழ்த்தப்பட்டவர்களுக்காகப் பேசியுள்ளார். அவர் வெளிப்படையான மற்றும் நேர்மையானவர் மற்றும் சக சிங்கப்பூரர்களின் இதயம் கொண்டவர். 

3. திரு டான் கின் லியானும் சிக்கனமானவர், மேலும் அவர் பொதுப் போக்குவரத்தில் தான் பெரும்பாலான நேரங்களில் செல்வதாக பகிரங்கமாக கூறியுள்ளார். ஜனாதிபதிக்கு இது ஒரு முக்கியமான பண்பாகும், ஏனெனில் அவர் சக சிங்கப்பூரர்களின் அன்றாட வாழ்க்கையுடன் தொடர்புபடுத்த முடியும் மற்றும் கடினமாக சம்பாதித்த எங்கள் இருப்புகளுக்கு ஒரு சிறந்த கோல்கீப்பரை உருவாக்குவார், ஏனெனில் அவர் அதை தனது சொந்தமாக கருதுவார். குறைந்த சலுகை.

   இப்போது, ​​செப்டம்பர் 1, 2023 இல், சிங்கப்பூரின் 9வது ஜனாதிபதி யார் என்பதை சிங்கப்பூரர்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

   எங்களுக்கு உண்மையிலேயே ஒரு சுதந்திர ஜனாதிபதி மற்றும் என் அன்பான சக சிங்கப்பூரர்கள் தேவை, இது உங்கள் "மாற்றத்திற்கான ஒரு வாய்ப்பை" தேடுவதற்கான முக்கியமான தருணம், இது அனைவருக்கும் சிறந்த சிங்கப்பூரை உருவாக்க, இப்போது நேரம்!

   பல இனங்களைக் கொண்ட சிங்கப்பூரில் நாம் ஐக்கியமாக இருப்போம் & இதுவரை நாம் குவித்துள்ள முன்னேற்றம் மற்றும் செல்வம் அனைத்து சிங்கப்பூரர்களுக்கும் பயனளிக்க வேண்டும் & மேலே உள்ள தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சிலருக்கு மட்டும் அல்ல!

   நன்றி. Xie Xie. தெரிமா காசிஹ். மிக்க நந்திரி.🙏😊

   மஜூலா சிங்கபுரா!🙏🇸🇬

3 corners fight now. Cross ❌  within the box next to the name who you want to cast the vote . Cross beyond the box is a spoilt vote. 

❌ Tan Kian Lian

Tharman Shanmugaratnam

 Ng Kok Song

or 

Tan Kian Lian

❌ Tharman Shanmugaratnam

Ng Kok Song

or 

Tan Kian Lian

 Tharman Shanmugaratnam

❌ Ng Kok Song

More than one Cross ❌❌ is a spoiled vote

 🗳 

Vote wisely

 So You’re Not A Blur Sotong On 1st September,  Friday,  2023.

Singapore’s Presidential Elections 2023

Unless you’ve been living under a rock, you’d be aware that in just a couple of weeks’ time, Singaporeans will be having their/ our Presidential Elections (PE) once again. Now that the Writ of Elections has been issued, the road ahead to Polling Day on 1st September is now made clear, ending months of speculation on when it would be held.

Given that the last time a PE was held was all the way back in 2011 – a full 12 years ago – most of us would now be eligible to vote. For some of us, this would be the very first time we are voting in any election ever. 

So, how do you vote? 

Do you put a tick or a cross? What happens from now till Polling Day? 

What does the President of Singapore do?

Just like the Government, our President is elected based on popular vote, and one term is typically 6 years.

There is a wide range of duties and roles that our President is supposed to fulfil. For instance, the President is seen as Singapore’s Head of State, meaning that he represents us on the international stage, at important ceremonies. The President is also supposed to be an independent party over state affairs, and so he does have the power to veto government budgets and key public appointments, if there are reasons to do so.

The President is also the guardian of Singapore’s Reserves, which is basically our country’s “savings” that we keep and grow for rainy days. As such, the President’s approval must be sought by the Government of the day, in order to draw reserves-money out to use. 

For instance, the 3 or so years of the pandemic was a very costly period for the Government, as they had to pay for things such as vaccinations, aid for needy families, support for businesses, and other national initiatives. And so, President Halimah Yacob had approved for $69 billion to be withdrawn over FY2020 – FY2022, though eventually only $42.9 billion was drawn.

As Head of State, the President is also a symbol of national unity for Singapore. That’s why you see President at key national events like the National Day Parade, and also running campaigns like the President’s Challenge to raise funds for the less fortunate in Singapore.

And yes, you may also be familiar with how their portraits (and their spouse’s) are displayed at all Government offices and schools. 

Important dates to take note

Here’s what to expect over the next few weeks.

From now until 17th August, interested parties can apply for the certificate of eligibility as well as a community certificate. Applications for the certificate for political donations will close a day later on 18th August. During this period, the Elections Department will also be assessing all the applications. Applicants will be informed of their outcome during this period.

One important date to take note is 22th August, which is Nomination Day. By this time, if only one candidate is found eligible, the PE will be considered as a walkover and that candidate will become president. That also means there won’t be Polling Day, and so no public holiday. 

However, if there is a contest, all candidates will have until 30th August for campaigning. This is where they start appealing to the voters, outlining the things they will do as the president and the like. After which, 31th August is earmarked for Cooling Off Day, where there isn’t supposed to be any form of campaigning and meant for the voters to have a day to compose ourselves and decide on our choice for President, for the next 5 years.

And of course, 1st September is when we head down to the polling stations to cast our vote. The good news is that it’ll also be a public holiday!

Who’s running for elections?

Technically, as of time of writing, no candidate has been confirmed yet. This is because interested parties will have to first submit an application and have their eligibility ascertained by the Elections Department, before they are officially confirmed as a presidential candidate. Nomination Day date is on 22nd August,  2023, Tuesday. 

However, there are 4-hopeful individuals so far who have expressed their intent to run as a Presidential candidate:

♤ Mr Tharman Shanmugaratnam ,aged 66: Former Deputy Prime Minister and Chairman of MAS, as well as MP for Jurong GRC.

♡ Mr George Goh, aged 63: Businessman and Chairman of Ossia International and Founder of Harvey Norman Ossia, as well as former non-resident ambassador to Morocco.

 ◇ Mr Ng Kok Song, aged 75: Former Group Chief Investment Officer at GIC. Not CEO.

♧ Mr Tan Kin Lian, aged 75: Former CEO of NTUC Income and also previous presidential candidate in the 2011 PE.

What to do before Polling Day?

The first thing to do is to ensure your own eligibility to vote at the PE. There’s a very basic criteria on who’s eligible:

●Must be a Singapore Citizen (i.e. you have a pink IC)

●Aged 21 years and above

●Must have a Singapore residential address on your Pink IC

●Not previously disqualified from voting

To check if you’re eligible and part of the Register of Elections, the easiest way to do so is via the Elections Department website. https://www.eld.gov.sg/online.html

There are other ways, like heading down in person,  physically, to the Elections Department office or at community clubs/centres, but you can avoid all that hassle and just do it online. If you’re based overseas, you can also head down to any Singapore overseas mission that serves as overseas polling stations.

After that, it’s more or less a wait and see game on what happens next. If there isn’t a contest and the PE is a walkover, then nothing really happens, and we move on with our lives without a 1st September 2023, public holiday.

However, if there is a contest, then the voting card will be sent to your mailing address before Polling Day itself. Note that this card isn’t the actual card you mark your vote on; rather, it’s just a confirmation that you are an eligible voter. 

The card will outline details like your name, address, and which polling station you’re supposed to head to and the time window you’re recommended to head down to vote. If you’re unable to make it for your assigned time band, not to worry: you can still head down any time you want, as voting will be from 8am-8pm.

What to do on Polling Day?

■ Bring your pink nric .

On Polling Day itself, all you have to do is head down to the Polling Station you’re assigned to. Do remember to bring along your voting card and your NRIC so that your identity can be verified! You can also choose to use your Singpass app in lieu of your physical NRIC; this is the first time that voters can do so, as previously a physical identification was required.

Because the entire Singapore will be heading out to the polls, a natural concern will be the queue times. To help Singaporeans mitigate long hours wasted in queues, a website will be set up by the Elections Department that tracks the wait times at all polling stations. This will help you decide when to head down to cast your vote.

After you’ve done all the checks at the station, you’ll receive a vote card, and be ushered to a booth. That’s when you’ll cast your vote, either by using your own pen to mark an “X” or using one of the X-stamps provided at the booth. Just mark out your choice, and submit that card into the ballot box. Be sure to mark only one candidate and to only mark within the designated area, otherwise your vote will be considered invalid!

And that’s it! Enjoy the rest of your public holiday, and wait for the official results to be announced on who’s to be Singaporeans' next President.

What if I’m based overseas?

overseas-based voting

For overseas voters, you can choose to vote in person at one of 10 overseas polling stations, which are also Singapore overseas missions, including the US, Japan, and the UK.  Not every country or state has one though, so be sure to check the list.

List of overseas polling stations cum overseas registration centres.

●High Commission of the Republic of Singapore in Canberra, Australia 🇦🇺 

17 Forster Crescent

Yarralumla

ACT 2600

Australia

Tel: +61-2-6271-2000

Fax: +61-2 6273-8165

● High Commission of the Republic of Singapore in London, United Kingdom 🇬🇧 ;

9 Wilton Crescent

Belgravia

London SW1X 8SP

United Kingdom.

Tel: +44 (0)207 235 8315

Fax: +44 (0)207 245 6583

●Embassy of the Republic of Singapore in Tokyo, Japan ;

5-12-3- Roppongi,

Minato-ku, Tokyo 106-0032

Japan.

Tel: +81 (3) 3586-9111/2

Fax: +81 (3) 3582-1085

● Embassy of the Republic of Singapore in Beijing, People's Republic of China; 🇨🇳

1 Xiu Shui Bei Jie

Jian Guo Men Wai

Chao Yang District,

Beijing 100600

People's Republic of China.

Tel: +86-10-6532 1115

Fax: +86-10-6532 9405

● Embassy of the Republic of Singapore in Washington D.C., United States of America; 🇺🇸 

3501 International Place, NW

Washington, DC 20008

United States of America.

Tel: +1 (202) 537-3100

Fax: +1 (202) 537-0876

● Consulate-General of the Republic of Singapore in Hong Kong;

Units 901-2, 9th Floor

Admiralty Centre Tower 1

18 Harcourt Road

Hong Kong.

Tel: +(852) 2527-2212

Fax: +(852) 2861-3595

● Consulate-General of the Republic of Singapore in Shanghai, People’s Republic of China; 🇨🇳 

89 Wanshan Road

Shanghai 200336

People's Republic of China.

Tel: +86-21-6278 5566

Fax: +86-21-6295 6038

● Consulate-General of the Republic of Singapore in Dubai, United Arab Emirates 🇦🇪 

Villa No 124, Street 30d,

Community No. 334,

Al Satwa P.O Box No. 214661, Dubai

United Arab Emirates.

Tel: +971 4 321-9498

Fax: +971 4 321-9497

● Consulate-General of the Republic of Singapore in San Francisco, United States of America 🇺🇸 

595 Market Street,

Suite 2450

San Francisco, CA 94105

United States of America.

Tel: +(415) 543-4775

Fax: +(415) 543-4788

● Consulate of the Republic of Singapore in New York, United States of America; 🇺🇸

318 East 48th Street

New York, NY 10017

United States of America.

Tel: +1-(212)223-3331

Take note that you can only vote overseas if you’re registered as an overseas voter (i.e. residing overseas for at least 30 days within the 3-year period prior to the date of application to be registered as an overseas voter, have an overseas residential address on your NRIC). So for instance, if you happen to be on overseas vacation on polling day, you can’t just show up at the station and vote.

voting from overseas 

Alternatively, and a first for this year, you can also choose to vote via post, though the process is fairly onerous. After registering online on the ELD website, you have to upload an image of your hand-drawn signature. Then, you’ll be able to download and print an actual ballot paper tjat’s similar to what is handed out at the physical polling stations, as well as a special envelope.

After marking out your choice, you then have to mail back your vote paper in that specialised envelope, and it has to reach the Returning Officer no later than 10 days after Polling Day. Note too that those envelopes have to be postmarked by the eve of Polling Day, in order to be considered an eligible vote. So for example, if you postmark it on 2nd September, even if it reaches back to Singapore within 10 days, it won’t be considered a valid vote.

Must I Vote? 🗳 

According to the Elections Department:

“Voting is compulsory in Singapore as it is as much a fundamental right of citizenship as it is a civic responsibility to be exercised by citizens to choose and elect their leaders in a democracy. All Singapore citizens whose names are in the Registers of Electors have to cast their votes on Polling Day.”

Technically, not voting is not illegal, meaning to say you won’t run afoul of the law or be charged and fined or sentenced to jail if you don’t vote. However, if you don’t vote, your name will be removed from the Register after the election, and you won’t be able to vote in future elections. That’s more or less it, really.

However, if you want to reinstate your name, you’ll have to apply, and give a valid reason why you didn’t vote the last time around (e.g. you were overseas because of work/holiday, sick or hospitalised, etc.). Otherwise, a fee of $50 will be imposed to restore your name.

Want advice? Just vote, it is after all your duty and right as a Citizen.

Singapore Presidential Elections 2023

Now that the Writ of Elections has been issued, it’s more or less full steam ahead towards our next Presidential Elections. Whether you’re voting for the first time or a seasoned voter, it is part of our duty and constitutional right to elect our next leader, who will play a pivotal role in leading Singapore 🇸🇬 

Need A Guide To Singapore's Presidential Elections 2023 So You're Not A Blur Sotong On 1st September, 2023,  Monday, Teachers' Day

 Singaporeans Presidential Election

WHY IS THE PAP TRYING TO SHORTLIST CANDIDATES FOR PE2023 AS IF IT IS AN ARRANGED MARRIAGE?

Isn’t it weird that while many Singaporeans take pride in believing that we have arrived as citizens of an advanced economy, the irony is why are there still so many among us who could not think critically? 

Take the upcoming PE2023 as an example, isn’t it like an arranged marriage when all the candidates must be screened and approved by the PAP-led government before the people can get to decide?

Does the PAP really think that it still has the moral authority to play the paternal role in the lives of Singaporeans?

Like the elites of old who strive to arrange marriage among its own circle, the PAP is still trapped in this perverse thinking that only they can attract the best candidates and all their ministers are “whiter than white”.

Truth is, the use of money politics to attract and retain its politicians and activists has started to backfire on the them as we can see from the endless scandals and extra-marital affairs that have been plaguing the PAP all these past years.

Systemic Flaws In Qualifying Mechanism Used In PE2023:

Like a bad karma, the endless scandals, and the erosion of trust and morality of the PAP has also magnified the systemic flaws in the qualifying mechanism used in our elections, especially in the upcoming PE203.

While Tharman Shanmugaratnam may be self-qualified by his ministerial appointments to contest in PE2023, he can also be technically disqualified by the Presidential Election Committee “PEC”, who is vested with tremendous amount of “Discretionary Power” despite it not being mandated by the people, for the massive S$30.8 billion loss suffered by MAS when he was their chairman.

 

This was rightly pointed out by Michelle Lee, who has put up a petition for Dr Tan Cheng Bock to stand in PE2023.

The same is true for many of those PAP-elites who can simply just walk into any Presidential Election just because they were all given some kind of imperial seals.

Do you know that Tan Chuan Jin, the disgraced Speaker of Parliament can still qualify for PE2023 if he decided to enter because he was not sacked by PM Lee Hsien Loong but was allowed to resign from his post, and as such, get to keep all his retirement perks and benefits, including his right to contest in PE203 or beyond?

If he does, will the PEC dare to disqualify him based on the strong “circumstantial evidence” that his extra-marital affair proves that he is not a person of good character, and ended up also proving that the current qualifying criteria that favour politicians is flawed and should be scrapped?

What if Chan Chun Sing, the Education Minister decides to stand in a Presidential Election and ended up unable to recite the National Pledge while hosting foreign dignitaries?

The same is also true if Vivian Balakrishnan or S. Shanmugam, who despite the scandalous Ridout’s fiasco, decides to run in any of our Presidential Election. 

Of all the Tans who contested in PE2011, how many is aware that Tan Kin Lian is “technically” still qualified to contest in PE2023 despite being the only candidate to lose his election deposit?

By now, can you see just how stupid and defective the current qualifying mechanism used in PE2023 really is?

In a sick way, isn’t PE2023, in its current form, an arranged marriage where we, the citizens of Singapore, can only pick from one of the candidates that the PAP-led government has shortlisted for us?

Is this even democratic or logical for a nation that is supposed to be a First World Country?

If the people did not give the PEC its “Discretionary Power”, then where did they get their discretionary power from?

By virtue of this discretionary power vested in the PEC, isn’t it at the service of the one who appoints them?

The Power of One United People - The Democratic Way Forward As A Nation: 

It is time for Singaporeans to stand up as “One United People” if we want to end all these absurdities and stupidities that are plaguing our democratic system and election mechanisms to ensure that meritocracy will consistently triumph over mediocre, by having the best people among us to represent not just our parliament but also the highest public office in the country, which is the Presidential office.

It is indeed karmic that the ways the PAP-led government tried to conduct its own investigations involving its own ministers and parliamentarians are only fuelling more political jokes that are being whispered at coffee-shops all around Singapore, and in the process, make the men in white look horribly dirty these days.

But why is the PAP-led government, despite already having full control over all the estates of powers in Singapore still so adamant about keeping the Presidential Office to itself?

Could it be that PE2023 is proving to be too important for the PAP to win so that some of its ministers can be assured that the Ridout’s Scandal will remain closed and shut for all eternity? 

Or that the office of the Elected President will never be allowed to direct the CPIB or convene any public inquiry against the PAP-led government or their ministers for any wrongdoing?

Is there something that may have serious material impact to Singapore that the PAP-led government does not want us to know, and that is why they must win and control the Istana too?

Against so many “troubling” unknowns and uncertainties that could be plaguing our country, both politically and economically, I find it both depressing and puzzling that the opposition parties in Singapore are still largely obediently following the playbook of the PAP in all our elections, from the general election to the presidential election.

If the role of the Elected President should be non-political, then why is the PAP so massively vested in ensuring that only those that they have shortlisted get to stand in our Presidential Election?

Are the opposition parties even aware that there is at least one candidate who contested in the last General Election who actually qualifies for PE2023?

Yes, there are quality candidates among the opposition parties and more will follow if the few key opposition parties stop acting subserviently to the PAP’s playbook and start challenging them where it matters most.

And if the opposition parties in Singapore truly want to be or form the Alternative Government to the PAP, then they must start thinking more strategically and acting more decisively, and show themselves to be able to come together when it matters most by standing with the people as “One United People”, beyond their political divides and differences .

To do that, they must stop trying to qualify themselves along the PAP-dictated guideline but must start challenging them democratically and creatively.

People’s Choice - The Democratic Way Forward:

In this aspect, Michelle, the creator of the petition for Dr Tan to stand in PE2023 is right in pointing out the fact that Dr Tan is indeed the People’s Choice for PE2023.

That is why we must ask ourselves why the PAP-led government is so afraid of this 83-year old man who was once their former cadre. 

Unless they got some horrible skeletons in the closet that they do not want anyone to see, then there is really no reason for the PAP to fear him right?

After being so close to winning PE2011 and then deprived from contesting in PE2017 when the PAP-led government reserved it for the Malay community, why don’t the people stop all these “arranged marriages” by democratically telling the PAP-led government and their appointed PEC that we want to be able to vote for the candidate of our choice?

Looking at the candidates arranged by the PAP-led government thus far, and if Dr Tan’s Certificate of Eligibility for PE2011 is acknowledged and accepted for PE2023, do not be surprised if PE2023 turns out to be a fight among the potential First Ladies.

There is no denying that if this come to pass, then Mrs Tan will surely win hand down, no?

Whether the PAP-led government and their PEC want to accept or reject the people’s choice for PE2023, it is their call to make.

But the biggest fear of the PAP will be if another titan, who is qualified and can lead the people if he decides to return to take part in PE2023, knowing well that this titan can play a more major role in shaping the future of our country in a more decisive manner, and in the process, will strategically curtail their power and moral standing.  

That is why the Singaporeans must play our part by being active in encouraging and supporting those who can play a decisive role in shaping our future as a nation, beyond party politics or political divides.

Yes, we need the best men and women to step forward and help lead Singapore out of the terrible mess caused by the 4G PAP-led government.

But if all democratic avenues to effect the change by the people are to be systematically blocked by the PAP-led government, then the next General Election is definitely going to be the end of the PAP-led government.

If that comes to pass, we just have to wonder who among the 4G PAP will be so stupid to be deceived into leading the PAP in the next general election and get recorded in history as the worse performing Prime Minister of Singapore, and save PM Lee from this international disgrace.

Still think that there is no political play involved in the upcoming PE2023? 

As such, politics in Singapore will get more dirty and messy because when the PAP is at its weakest, it is also at its most dangerous, and this is most evident as we can see from how conveniently the whole marital scandal at Workers’ Party is timed to make the PAP look whiter than white, no?

That is why for those who are still stupidly talking about keeping Dr Tan for the next general election, do not be surprised that they may end up drawing Dr Tan and his legacy into the booby-trap set up by the PAP, no? 

Singapore is indeed in a crisis of a generation and we all need to go beyond selfish endeavours and party politics if we are all sincere about saving our country from further embarrassments and scandals.

I hope more Singaporeans will step up and play their part by decisively rejecting these “arranged marriage” if we still believe that Singaporeans deserve better…

Link for petition:

https://www.change.org/p/support-dr-tan-cheng-bock-to-return-for-presidential-election-2023-one-united-people

RDU calls on Elections Department to properly account for failures.

By

Yeeloon

26 August 2023

SINGAPORE: The alternative political party, Red Dot United (RDU), has expressed deep concerns in light of recent disclosures from the Election Department (ELD) concerning inconsistencies within the electoral process.

In response to the issuance of additional poll cards and the admission of potential errors in the National Registration Identification Card (NRIC) scanning during the 2020 General Election, RDU has called for a comprehensive investigation to ensure the integrity of Singapore’s democratic voting system.

On Thursday (24 Aug), the ELD publicly apologized for an incident 9,822 voters in Tanjong Pagar GRC received 2 poll cards due to printing error.

Additionally, the ELD admitted a lapse within the electronic system during the 2020 General Election, resulting in the exclusion of certain Singaporeans from the upcoming Presidential vote.

In a statement issued on Saturday, RDU underscored the significance of these process failures, asserting their potential to undermine the credibility of Singapore’s electoral procedures.

The party denounced the insufficiency of causal explanations, emphasizing that the ELD’s responsibility extends beyond the mere execution of a steadfast and rigorous democratic voting process; it also carries a clear obligation to provide transparent explanations for any identified shortcomings.

“ELD has to give a proper account as to why 200 voters, through no fault of theirs, cannot be added to the register immediately rather than being required to sit out the Presidential Election,” said Ravi Philemon, secretary-general of RDU.

RDU’s demand for immediate action by the ELD involves an exhaustive investigation, aimed at unveiling the factors and circumstances that contributed to these process failures.

The progress, processes and outcome of such an investigation should be made public, so that the voters can be assured that these were isolated incidents.

However, should the investigation uncover systemic lapses, RDU advocates for a robust public examination of the ELD’s procedures.

Pertinent questions raised by the party include:

Why does the default practice not include checking the electronic system against the manual system, since both records were captured at every election?

 How the process flow could be so vulnerable as to have significant failures only being discovered by citizens themselves?

How ELD justifies infringing upon the sovereign right of 200 citizens to choose their head of state due to a process failure under its watch?

In the event that the ELD’s investigation does not restore public trust, RDU supports the initiation of an independent inquiry. Such an inquiry would scrutinize the ELD’s entire functioning to identify the root causes of any systemic deficiencies.

“Singaporeans need to be able to understand how these failures occurred and whether it is a case of human error, technological error, or a combination of both. An investigation or inquiry facilitates such understanding and enables the system and accompanying processes to be strengthened. ”

Acknowledging that failures are inherent in any system, RDU recognizes the paramount importance of the electoral process in a democracy. The party asserts that the election of political officeholders is a foundational pillar, too significant to be addressed superficially.

“As it stands, the statements from the ELD unearth more questions than answers and have created unnecessary anxiety among voters. ”

“On the basis of this reality, RDU – on behalf of the People of Singapore – demands that these failures be handled with the seriousness that this situation deserves and hopes that the ELD will demonstrate its commitment to upholding the sanctity of the democratic election process through a robust investigation conducted with transparency.”

Singaporeans to cast their vote on 1st September, 2023. It's a public  holiday.  

The Elections Department of Singapore (ELD) is a department under the Prime Minister’s Office.

It has the responsibility of preparing for and managing the conduct of Presidential and Parliamentary elections and any national referendum in Singapore.

The Singapore Presidential Election 2023’s Polling Day is set for 1 September, designated a public holiday by the Ministry of Manpower (MOM).

There are a total of 2,709,455 eligible voters in the updated voter rolls – an increase of over 55,000 people from the 2,653,942 electors in GE2020.

Singaporeans will be voting to elect their ninth president from three candidates:

• the former GIC investment chief, Mr Ng Kok Song (75); 

• former People’s Action Party senior minister, Mr Tharman Shanmugaratnam (66); 

• and the former NTUC Income chief, Mr Tan Kin Lian (75).