Saturday, November 12, 2022

Development costs of HDB flats, details of subsidies to buyers

[ in four languages; 四种语言, Sì zhǒng yǔyán ; dalam empat bahasa; நான்கு மொழிகளில், Nāṉku moḻikaḷil ; ]


Pritam, Indranee spar over development costs of HDB flats, details of subsidies to buyers

Pritam 和 Indranee 就组屋开发成本和买家补贴细节争论不休

Pritam, Indranee berdepan kos pembangunan flat HDB, butiran subsidi kepada pembeli

HDB அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் வளர்ச்சி செலவுகள், வாங்குபவர்களுக்கு வழங்கப்படும் மானியங்கள் பற்றிய விவரங்கள் குறித்து ப்ரீதம், இந்திராணி சண்டையிட்டனர்


UPDATED 8 NOV 2022, 0:36 AM SGT

   

SINGAPORE - Leader of the Opposition Pritam Singh and Second Minister for Finance and National Development Indranee Rajah on Monday sparred over the development costs of new Housing Board flats and details of subsidies provided to buyers, with the minister saying it was not meaningful to provide such information as affordability is what matters to Singaporeans.


The Workers’ Party chief referenced a recent correction direction issued under the fake news law over HDB’s deficits and Singapore’s past reserves, and asked for a breakdown of the total development costs of all new HDB flats and the dollar value of the subsidies applied to the assessed market price of these new flats.


In response, Ms Indranee told Parliament that development cost is made up of land cost and construction cost. The effective selling price of a flat is derived after subsidies and grants are applied to its market value, she added.


“What we sell to Singaporeans, less the total development cost, will give you, in virtually all cases, a net loss, because we are subsidising, we are selling below market value,” she said.


Providing a breakdown of the total development cost of all new Build-To-Order (BTO) flats henceforth is “not helpful or meaningful” for buyers, she added.


“Should we give the total development cost? We don’t think anything would be achieved by doing so. The reason is this – what is the real important thing to Singaporeans? The real important thing is, are you able to afford a flat?” said Ms Indranee, who is also Minister in the Prime Minister’s Office. 


“Every Singaporean who buys a BTO knows that actually the price that they are paying is less than what you would have to pay if you were paying at pure market price. That’s why BTOs are so popular,” she added, noting that different locations have different pricing and subsidies applied to them.


“It’s not meaningful (to give the breakdown) because you will just compare this one with another. Prices in one area may not be the same as the other,” said Ms Indranee.

Replying, Mr Singh (Aljunied GRC) raised the prime location public housing (PLH) model as one reason why a detailed publication of HDB’s subsidies is warranted.


Since November 2021, HDB has launched six PLH projects with a subsidy clawback for all set at 6 per cent. This means, owners of these flats will pay 6 per cent of the resale price or valuation, whichever is higher, to HDB when they resell their home on the open market for the first time.


Second, the amount of subsidies used for home ownership purposes can be scrutinised and tracked if the dollar value of the subsidy is published, he added, especially since BTO prices have been delinked from the HDB resale market since 2011.


Mr Singh said the median price of a four-room and larger resale flat has increased 26 per cent between 2017 and 2022.


“With resale prices reaching record highs today and therefore pushing up the market price of land, increasing the size of the subsidies... would appear to be the main way through which BTO prices can be kept affordable,” he added. “What is preventing HDB from publishing the dollar value of HDB subsidies for new BTO flats?”


MORE ON THIS TOPIC

45% of HDB flat owners who own private homes do not live in their flats: Desmond Lee

9,200 households have opted for HDB lease buyback since scheme launched in 2009


Mr Singh also asked why the Government provided only the price-to-income ratio, mortgage servicing ratio and median price of BTO flats in non-mature estates, and not for mature estates.


In response, Ms Indranee said: “Why would you have to disclose or put out the development costs of every single project? It’s just not meaningful. The key thing is to the buyer, is this affordable and that’s what HDB does.”


On affordability figures for mature estates, she asked Mr Singh to file a separate parliamentary question so that she could give him an accurate answer.


In the first nine months of 2022, the median prices of BTO flats in non-mature estates were $228,000 for three-room flats, $347,000 for four-room flats and $473,000 for five-room flats.


HDB said buyers of these non-mature BTO flats spend 25 per cent or less of their monthly income on their mortgage.


The purchase price is five times the annual household income or less, which is another affordability benchmark that HDB takes into account when pricing flats.


Their exchange comes on the back of growing concerns over housing affordability, with home prices rising in the last two years.


MORE ON THIS TOPIC

BTO flat prices too high? No, it’s runaway resale flat prices we have to watch out for

What the new cooling measures mean for 5 types of buyers


In a statement, a Ministry of National Development spokesman said that in the first half of 2022, 90 per cent of buyers who collected keys to their flats in non-mature estates and more than 80 per cent of those who did so in mature estates spent 25 per cent or less of their monthly income on their mortgage.


He added that HDB first establishes the market value of new flats by considering the prices of comparable resale flats nearby, their attributes and prevailing market conditions. Next, it applies a significant subsidy to ensure new flats are affordable for first-time buyers, as measured by resident household incomes and the types of flats on offer, using indicators like the mortgage servicing ratio, he said.


“The extent of the subsidy applied varies across launches as the attributes of the flat supply and market conditions at each launch are different, and hence may not be comparable. Our overriding aim is to ensure that despite the different attributes, flats are broadly affordable,” he said.


In its 2021 financial year, HDB incurred a record deficit of $4.367 billion as it disbursed more subsidies and grants to buyers and more BTO projects started construction.


Separately, Progress Singapore Party, Non-Constituency Member of Parliament,  Mr. Leong Mun Wai, asked if Singaporeans are making “triple payments” for state land that is developed into HDB flats.


The three payments he laid out are: paying the cost of state land when initially acquired by the Government; the difference between the higher land cost when HDB purchased the land and the amount that the Government initially acquired the land for; and third, through taxes to cover the shortfall incurred by HDB from the land cost paid to past reserves at full market price.


Replying, Ms Indranee said there is no “triple payment” by Singaporeans for the land used to develop HDB flats. The Government does not profit from the sale of state land for public housing either, she added.


When land is acquired for public housing, owners are compensated based on fair market value, since 2007, and this compensation is funded by past reserves or Government revenues, she said.


MORE ON THIS TOPIC

: Why does HDB incur a deficit every year? How are new flats priced?

HDB incurred $270m loss for Ang Mo Kio BTO project: Desmond Lee.


On why the Government does not simply transfer land to HDB at zero cost, she said if fair market value is not paid in exchange for the land, the past reserves would be depleted with no financial asset to replace the physical asset.


“Requiring HDB to pay fair market value for the land cost thus preserves the value of our past reserves for the benefit of all Singaporeans, both present and future,” she said.


The revenue shortfall that HDB incurs when selling BTO flats at prices lower than market value is covered by a government grant which is funded by returns on government investments and taxes, which are not only paid by Singaporeans but also permanent residents, foreigners working here, tourists and others, she added.


Ms Indranee also said there is no net increase in past reserves when state land that is sold reverts to the Government upon its lease expiring.


Selling state land simply converts a physical asset to a financial asset for the duration of the lease, and the financial proceeds received are to make up for the state’s loss of the use of the land during that period, she added.


The reserves increase when the Government invests and grows the financial assets.


“This is the outcome of careful and prudent management of our reserves by this Government and should not be taken for granted,” she said.


MORE ON THIS TOPIC

High property prices prompt more to look at renting co-living spaces

‘It’s not an ideal situation’: Young couples delay housing plans after property cooling measures


Pritam 和 Indranee 就组屋开发成本和买家补贴细节争论不休


 新加坡时间 2022 年 11 月 8 日凌晨 0:36 更新


 新加坡议会:反对党领袖普里塔姆·辛格(Pritam Singh)和财政和国家发展部第二部长英兰妮·拉贾(Indranee Rajah)周一就新住房委员会公寓的开发成本和向买家提供的补贴细节发生争执,部长表示提供此类补贴没有意义 作为负担能力的信息对新加坡人来说很重要。


 工人党总书记引用了最近根据假新闻法发布的关于组屋赤字和新加坡过去储备金的修正指示,并要求提供所有新组屋的总开发成本明细,以及适用于评估的补贴的美元价值。 这些新单位的市价。


 作为回应,Indranee 女士告诉议会,开发成本由土地成本和建筑成本组成。 她补充说,单位的有效售价是在补贴和补助金应用于其市场价值后得出的。


 “我们卖给新加坡人的东西,减去总开发成本,几乎在所有情况下都会给你带来净亏损,因为我们正在补贴,我们的售价低于市场价值,”她说。


 她补充说,今后提供所有新的按订单建造 (BTO) 公寓的总开发成本明细对买家“没有帮助或意义”。


 “我们应该给出总开发成本吗? 我们认为这样做不会取得任何成果。 原因是——对新加坡人来说真正重要的是什么? 真正重要的是,你买得起公寓吗?” Indranee 女士说,她也是总理办公室的部长。


 “每个购买 BTO 的新加坡人都知道,实际上他们支付的价格低于你以纯市场价格支付的价格。 这就是 BTO 如此受欢迎的原因,”她补充说,并指出不同的地点有不同的定价和补贴。


 “(给出细分)没有意义,因为你只会将这个与另一个进行比较。 一个地区的价格可能与另一个地区不同,”Indranee 女士说。


 辛格先生(阿裕尼集选区)在回答时提出黄金地段公共住房(PLH)模式是需要详细公布建屋局补贴的原因之一。


 自 2021 年 11 月以来,HDB 已经启动了 6 个 PLH 项目,所有项目的补贴回拨为 6%。 这意味着,这些单位的业主首次在公开市场上转售房屋时,将向建屋发展局支付转售价或估价的 6%,以较高者为准。


 其次,他补充说,如果补贴的美元价值公布,则可以审查和跟踪用于自置居所的补贴金额,特别是因为自 2011 年以来 BTO 价格已与 HDB 转售市场脱钩。


 辛格先生表示,2017 年至 2022 年间,四房及更大转售公寓的中位价上涨了 26%。


 “随着今天的转售价格达到创纪录的高位,因此推高了土地的市场价格,增加补贴的规模……似乎是保持 BTO 价格可承受的主要方式,”他补充说。 “是什么阻止了建屋局公布新 BTO 组屋补贴的美元价值?”


 Singh 先生还询问为什么政府只提供非成熟屋村的 BTO 单位的价格收入比、抵押贷款服务比率和中位价,而不提供成熟屋村的。


 作为回应,Indranee 女士说:“为什么你必须披露或公布每个项目的开发成本? 只是没有意义。 关键是对买家来说,这是否负担得起,这就是 HDB 所做的。”


 关于成熟庄园的可负担性数据,她要求辛格先生向议会提出单独的问题,以便给他一个准确的答案。


 在 2022 年首九个月,非成熟屋苑的 BTO 公寓中位价分别为三房式单位 228,000 元、四房式单位 347,000 元和五房式单位 473,000 元。

 建屋局表示,这些非成熟 BTO 公寓的买家将每月收入的 25% 或更少用于抵押贷款。


 购买价格是家庭年收入的五倍或更少,这是建屋局在定价公寓时考虑的另一个负担能力基准。


 他们的交换是在人们对住房负担能力日益担忧的背景下进行的,过去两年房价上涨。


 国家发展部发言人在一份声明中表示,在 2022 年上半年,90% 的买家在非成熟住宅区领取公寓钥匙,而在成熟住宅区领取公寓钥匙的买家中,超过 80% 花了 抵押贷款占其月收入的 25% 或更少。

他补充说,建屋局首先通过考虑附近可比转售单位的价格、它们的属性和当时的市场状况来确定新单位的市场价值。 他说,接下来,它会提供大量补贴,以确保首次购房者能够负担得起新公寓,这要根据居民家庭收入和提供的公寓类型来衡量,使用抵押贷款服务比率等指标。

“由于每次发射的固定供应属性和市场条件不同,补贴的程度因发射而异,因此可能无法比较。 我们的首要目标是确保尽管有不同的属性,但公寓普遍可以负担得起,”他说。

 在其 2021 财年,由于向买家支付了更多的补贴和赠款,以及更多的 BTO 项目开工建设,组屋出现了创纪录的 43.67 亿美元的赤字。

另外,新加坡进步党、非选区议员梁文伟先生询问新加坡人是否正在为开发成组屋的国有土地进行“三倍支付”。Lìngwài, xīnjiāpō jìnbù dǎng, fēi xuǎnqū yìyuán liángwénwěi xiānshēng xúnwèn xīnjiāpō rén shìfǒu zhèngzài wéi kāifā chéng zǔ wū de guóyǒu tǔdì jìnxíng “sān bèi zhīfù”.


 他列出的三项付款是:支付政府最初获得的国有土地的成本; 建屋局购买土地时较高的土地成本与政府最初购买土地的金额之间的差额; 第三,通过税收来弥补建屋局以全市价支付给过去储备的土地成本所产生的差额 

Tā liè chū de sān xiàng fùkuǎn shì: Zhīfù zhèngfǔ zuìchū huòdé de guóyǒu tǔdì de chéngběn; jiànwū jú gòumǎi tǔdì shí jiào gāo de tǔdì chéngběn yǔ zhèngfǔ zuìchū gòumǎi tǔdì de jīn'é zhī jiān de chā'é; dì sān, tōngguò shuìshōu lái míbǔ jiànwū jú yǐ quánshì jià zhīfù gěi guòqù chúbèi de tǔdì chéngběn suǒ chǎnshēng de chā'é.


Indranee 女士回答说,新加坡人没有为用于开发组屋的土地进行“三重付款”。 她补充说,政府也不会从出售国有土地用于公共住房中获利。

 她说,自 2007 年以来,当为公共住房征用土地时,业主将根据公平市场价值获得补偿,而这种补偿由过去的储备金或政府收入提供资金。

关于政府为何不简单地以零成本将土地转让给建屋发展局,她说,如果不以公平的市场价值换取土地,过去的储备将被耗尽,没有金融资产可以取代实物资产。

 “要求建屋发展局为土地成本支付公平的市场价值,从而保留我们过去储备的价值,以造福现在和未来的所有新加坡人,”她说。

建屋局以低于市场价值的价格出售 BTO 组屋时所产生的收入缺口由政府拨款弥补,该拨款由政府投资和税收的回报提供资金,这些回报不仅由新加坡人支付,也由永久居民、在此工作的外国人、游客支付 和其他人,她补充说。


 Indranee 女士还表示,当出售的国有土地在租约到期后归还给政府时,过去的储备并没有净增加。


 她补充说,出售国有土地只是在租赁期间将有形资产转换为金融资产,而收到的财务收益将弥补该州在此期间对土地使用的损失。

 当政府投资和增加金融资产时,储备金就会增加。

她说:“这是本届政府对我们的储备进行谨慎和审慎管理的结果,不应被视为理所当然。”


Pritam, Indranee berbahas kos pembangunan flat HDB, butiran subsidi kepada pembeli.


 DIKEMASKINI 8 NOV 2022, 0:36 PG Waktu Singapura


 Parlimen SINGAPURA: Ketua Pembangkang Pritam Singh dan Menteri Kedua bagi Kewangan dan Pembangunan Negara Indranee Rajah pada Isnin bertelagah mengenai kos pembangunan flat Lembaga Perumahan baharu dan butiran subsidi yang diberikan kepada pembeli, dengan menteri berkata ia tidak bermakna untuk menyediakan sedemikian maklumat sebagai kemampuan adalah perkara yang penting kepada rakyat Singapura.


 Ketua Parti Pekerja merujuk arahan pembetulan baru-baru ini yang dikeluarkan di bawah undang-undang berita palsu mengenai defisit HDB dan rizab masa lalu Singapura, dan meminta pecahan jumlah kos pembangunan semua flat HDB baharu dan nilai dolar subsidi yang digunakan untuk dinilai. harga pasaran flat baru ini.


 Sebagai tindak balas, Cik Indranee memberitahu Parlimen bahawa kos pembangunan terdiri daripada kos tanah dan kos pembinaan. Harga jualan efektif flat diperoleh selepas subsidi dan geran digunakan pada nilai pasarannya, tambah beliau.


 "Apa yang kami jual kepada rakyat Singapura, ditolak jumlah kos pembangunan, akan memberikan anda, dalam hampir semua kes, kerugian bersih, kerana kami memberi subsidi, kami menjual di bawah nilai pasaran," katanya.


 Menyediakan pecahan jumlah kos pembangunan semua flat Bina-Untuk-Pesanan (BTO) baharu mulai sekarang adalah "tidak membantu atau bermakna" untuk pembeli, tambahnya.


 “Perlukah kita memberikan jumlah kos pembangunan? Kami tidak fikir apa-apa akan dicapai dengan berbuat demikian. Sebabnya ialah ini – apakah perkara yang penting kepada rakyat Singapura? Perkara yang paling penting ialah, adakah anda mampu untuk membeli sebuah flat?” kata Cik Indranee, yang juga Menteri di Pejabat Perdana Menteri.


 “Setiap rakyat Singapura yang membeli BTO tahu bahawa sebenarnya harga yang mereka bayar adalah kurang daripada apa yang anda perlu bayar jika anda membayar pada harga pasaran tulen. Itulah sebabnya BTO sangat popular,” tambahnya, sambil menyatakan bahawa lokasi yang berbeza mempunyai harga yang berbeza dan subsidi dikenakan kepada mereka.


 “Ia tidak bermakna (untuk memberikan pecahan) kerana anda hanya akan membandingkan satu ini dengan yang lain. Harga di satu kawasan mungkin tidak sama dengan yang lain,” kata Cik Indranee.


 Menjawab, Encik Singh (Aljunied GRC) menaikkan model perumahan awam (PLH) lokasi utama sebagai salah satu sebab mengapa penerbitan terperinci subsidi HDB adalah wajar.


 Sejak November 2021, HDB telah melancarkan enam projek PLH dengan pengurangan subsidi untuk semua ditetapkan pada 6 peratus. Ini bermakna, pemilik flat ini akan membayar 6 peratus daripada harga jualan semula atau penilaian, yang mana lebih tinggi, kepada HDB apabila mereka menjual semula rumah mereka di pasaran terbuka buat kali pertama.


 Kedua, jumlah subsidi yang digunakan untuk tujuan pemilikan rumah boleh diteliti dan dijejaki jika nilai dolar subsidi itu diterbitkan, tambahnya, terutamanya memandangkan harga BTO telah dinyahpautkan daripada pasaran jualan semula HDB sejak 2011.


 Encik Singh berkata harga median flat jualan semula empat bilik dan lebih besar telah meningkat 26 peratus antara 2017 dan 2022.


 “Dengan harga jualan semula mencecah paras tertinggi hari ini dan oleh itu melonjakkan harga pasaran tanah, meningkatkan saiz subsidi... nampaknya menjadi cara utama di mana harga BTO dapat dikekalkan pada harga berpatutan,” tambahnya. “Apakah yang menghalang HDB daripada menerbitkan nilai dolar subsidi HDB untuk flat BTO baharu?”


 Encik Singh juga bertanya mengapa Kerajaan hanya menyediakan nisbah harga kepada pendapatan, nisbah khidmat gadai janji dan harga median flat BTO di estet tidak matang, dan bukan untuk estet matang.


 Sebagai tindak balas, Cik Indranee berkata: “Mengapa anda perlu mendedahkan atau menerbitkan kos pembangunan setiap projek? Ia tidak bermakna. Perkara utama adalah kepada pembeli, adakah ini berpatutan dan itulah yang HDB lakukan."


 Mengenai angka kemampuan untuk harta pusaka matang, dia meminta Encik Singh memfailkan soalan parlimen yang berasingan supaya dia boleh memberikan jawapan yang tepat.


 Dalam sembilan bulan pertama 2022, harga median flat BTO di estet tidak matang ialah $228,000 untuk flat tiga bilik, $347,000 untuk flat empat bilik dan $473,000 untuk flat lima bilik.


 HDB berkata pembeli flat BTO tidak matang ini membelanjakan 25 peratus atau kurang daripada pendapatan bulanan mereka untuk gadai janji mereka.


 Harga belian adalah lima kali ganda pendapatan isi rumah tahunan atau kurang, yang merupakan satu lagi penanda aras kemampuan yang diambil kira oleh HDB apabila menetapkan harga flat.


 Pertukaran mereka datang di belakang kebimbangan yang semakin meningkat mengenai kemampuan perumahan, dengan harga rumah meningkat dalam dua tahun lepas.


 Dalam satu kenyataan, jurucakap Kementerian Pembangunan Negara berkata pada separuh pertama 2022, 90 peratus pembeli yang mengutip kunci rumah pangsa mereka di ladang tidak matang dan lebih 80 peratus daripada mereka yang berbuat demikian di ladang matang membelanjakan 25 peratus atau kurang daripada pendapatan bulanan mereka atas gadai janji mereka.


Beliau menambah bahawa HDB mula-mula menetapkan nilai pasaran flat baharu dengan mengambil kira harga flat jualan semula setanding berdekatan, sifat-sifatnya dan keadaan pasaran semasa.  Seterusnya, ia menggunakan subsidi yang besar untuk memastikan rumah pangsa baharu mampu dimiliki oleh pembeli kali pertama, seperti yang diukur berdasarkan pendapatan isi rumah pemastautin dan jenis rumah pangsa yang ditawarkan, menggunakan penunjuk seperti nisbah khidmat gadai janji, katanya.


“Tahap subsidi yang digunakan berbeza-beza di seluruh pelancaran kerana sifat bekalan rata dan keadaan pasaran pada setiap pelancaran adalah berbeza, dan oleh itu mungkin tidak dapat dibandingkan. Matlamat utama kami adalah untuk memastikan walaupun ciri-ciri berbeza, rumah pangsa pada umumnya mampu milik,” katanya.

 Pada tahun kewangan 2021, HDB mengalami defisit rekod sebanyak $4.367 bilion kerana ia mengeluarkan lebih banyak subsidi dan geran kepada pembeli dan lebih banyak projek BTO memulakan pembinaan.

Secara berasingan, Progress Singapore Party, Non-Constituency Member of Parliament,  En. Leong Mun Wai, bertanya sama ada rakyat Singapura membuat “triple payment” untuk tanah negeri yang dibangunkan menjadi flat HDB.


 Tiga bayaran yang dibentangkan beliau ialah: pertama, membayar kos tanah negeri apabila pada mulanya diperoleh oleh Kerajaan; kedua, perbezaan antara kos tanah yang lebih tinggi apabila HDB membeli tanah dan jumlah yang Kerajaan pada mulanya memperoleh tanah itu; dan ketiga, melalui cukai untuk menampung kekurangan yang ditanggung oleh HDB daripada kos tanah yang dibayar kepada rizab lepas pada harga pasaran penuh.


Menjawab, Cik Indranee berkata tiada "bayaran tiga kali ganda" oleh rakyat Singapura untuk tanah yang digunakan untuk membangunkan flat HDB. Kerajaan juga tidak mendapat keuntungan daripada penjualan tanah negeri untuk perumahan awam, tambahnya.


 Apabila tanah diambil untuk perumahan awam, pemilik diberi pampasan berdasarkan nilai pasaran saksama, sejak 2007, dan pampasan ini dibiayai oleh rizab lalu atau hasil Kerajaan, katanya.

Mengenai mengapa Kerajaan tidak hanya memindahkan tanah kepada HDB pada kos sifar, beliau berkata jika nilai pasaran saksama tidak dibayar sebagai pertukaran untuk tanah itu, rizab masa lalu akan habis tanpa aset kewangan untuk menggantikan aset fizikal.


 “Memerlukan HDB untuk membayar nilai pasaran saksama bagi kos tanah sekali gus mengekalkan nilai rizab masa lalu kami untuk manfaat semua rakyat Singapura, pada masa kini dan masa depan,” katanya.

Kekurangan hasil yang ditanggung oleh HDB apabila menjual flat BTO pada harga yang lebih rendah daripada nilai pasaran dilindungi oleh geran kerajaan yang dibiayai oleh pulangan ke atas pelaburan dan cukai kerajaan, yang bukan sahaja dibayar oleh rakyat Singapura tetapi juga penduduk tetap, warga asing yang bekerja di sini, pelancong dan lain-lain, tambahnya.


 Cik Indranee juga berkata tiada pertambahan bersih dalam rizab lepas apabila tanah negeri yang dijual dikembalikan kepada Kerajaan apabila pajakannya tamat.


 Menjual tanah negeri hanya menukar aset fizikal kepada aset kewangan untuk tempoh pajakan, dan hasil kewangan yang diterima adalah untuk menggantikan kerugian penggunaan tanah negeri dalam tempoh itu, tambahnya.


 Rizab meningkat apabila Kerajaan melabur dan mengembangkan aset kewangan.

“Ini adalah hasil daripada pengurusan rizab kita yang teliti dan berhemat oleh Kerajaan ini dan tidak boleh dipandang remeh,” katanya.


HDB அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் வளர்ச்சி செலவுகள், வாங்குபவர்களுக்கு வழங்கப்படும் மானியங்கள் பற்றிய விவரங்கள் குறித்து ப்ரீதம், இந்திராணி சண்டையிட்டனர்

 புதுப்பிக்கப்பட்டது 8 நவம்பர் 2022, 0:36 AM சிங்கப்பூர் நேரம்


 சிங்கப்பூர் நாடாளுமன்றம்: புதிய வீட்டு வசதி வாரிய அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் மேம்பாட்டுச் செலவுகள் மற்றும் வாங்குபவர்களுக்கு வழங்கப்படும் மானியங்கள் குறித்த விவரங்கள் குறித்து எதிர்க்கட்சித் தலைவர் பிரீதம் சிங் மற்றும் நிதி மற்றும் தேசிய வளர்ச்சிக்கான இரண்டாவது அமைச்சர் இந்திராணி ராஜா ஆகியோர் திங்கள்கிழமை குற்றம் சாட்டினர். மலிவு விலை என்ற தகவல் சிங்கப்பூரர்களுக்கு முக்கியமானது.


 தொழிலாளர் கட்சித் தலைவர், HDB இன் பற்றாக்குறைகள் மற்றும் சிங்கப்பூரின் கடந்தகால இருப்புக்கள் தொடர்பாக போலிச் செய்திச் சட்டத்தின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட சமீபத்திய திருத்தம் தொடர்பான வழிகாட்டுதலைக் குறிப்பிட்டு, அனைத்து புதிய HDB அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் மொத்த வளர்ச்சி செலவுகள் மற்றும் மதிப்பிடப்பட்ட மானியங்களின் டாலர் மதிப்பு ஆகியவற்றைக் கேட்டறிந்தார். இந்த புதிய குடியிருப்புகளின் சந்தை விலை.


 இதற்குப் பதிலளித்த திருமதி இந்திராணி, நிலச் செலவு மற்றும் கட்டுமானச் செலவு ஆகியவற்றால் மேம்பாட்டுச் செலவு செய்யப்படுகிறது என்று நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார். மானியங்கள் மற்றும் மானியங்கள் அதன் சந்தை மதிப்பிற்குப் பயன்படுத்தப்பட்ட பிறகு ஒரு பிளாட்டின் பயனுள்ள விற்பனை விலை பெறப்படுகிறது, என்று அவர் மேலும் கூறினார்.


 "நாங்கள் சிங்கப்பூரர்களுக்கு என்ன விற்பனை செய்கிறோம், மொத்த வளர்ச்சிச் செலவைக் காட்டிலும், உங்களுக்கு நிகர இழப்பைத் தரும், ஏனெனில் நாங்கள் மானியம் வழங்குவதால், சந்தை மதிப்புக்குக் கீழே விற்கிறோம்," என்று அவர் கூறினார்.


 அனைத்து புதிய பில்ட்-டு-ஆர்டர் (பி.டி.ஓ) அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் மொத்த மேம்பாட்டு செலவை வழங்குவது இனி வாங்குபவர்களுக்கு "உதவியாகவோ அர்த்தமுள்ளதாகவோ இல்லை" என்று அவர் மேலும் கூறினார்.


 "மொத்த வளர்ச்சி செலவை நாங்கள் கொடுக்க வேண்டுமா? அப்படிச் செய்வதால் எதையும் சாதித்துவிட முடியாது என்று நினைக்கிறோம். காரணம் இதுதான் - சிங்கப்பூரர்களுக்கு உண்மையான முக்கியமான விஷயம் என்ன? முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், உங்களால் ஒரு பிளாட் வாங்க முடியுமா?" பிரதமர் அலுவலக அமைச்சராகவும் இருக்கும் திருமதி இந்திராணி தெரிவித்தார்.


 “பி.டி.ஓவை வாங்கும் ஒவ்வொரு சிங்கப்பூரருக்கும் தெரியும், உண்மையில் அவர்கள் செலுத்தும் விலை நீங்கள் சுத்தமான சந்தை விலையில் செலுத்தினால் நீங்கள் செலுத்த வேண்டியதை விட குறைவாக இருக்கும். அதனால்தான் BTO கள் மிகவும் பிரபலமாக உள்ளன, ”என்று அவர் மேலும் கூறினார், வெவ்வேறு இடங்களில் வெவ்வேறு விலைகள் மற்றும் மானியங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.


 "இது அர்த்தமுள்ளதாக இல்லை (முறிவு கொடுக்க) ஏனென்றால் நீங்கள் இதை மற்றொன்றுடன் ஒப்பிடுவீர்கள். ஒரு பகுதியில் உள்ள விலைகள் மற்றொன்றைப் போல இல்லாமல் இருக்கலாம்,” என்றார் திருமதி இந்திராணி.


 இதற்குப் பதிலளித்த திரு சிங் (அல்ஜுனிட் ஜிஆர்சி) HDB இன் மானியங்கள் பற்றிய விரிவான வெளியீடு உத்தரவாதமளிக்கப்படுவதற்கான ஒரு காரணமாக முதன்மையான பொது வீடுகள் (PLH) மாதிரியை எழுப்பினார்.


 நவம்பர் 2021 முதல், HDB ஆறு PLH திட்டங்களை 6 சதவீதத்திற்கு மானியத்துடன் தொடங்கியுள்ளது. அதாவது, இந்த அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் உரிமையாளர்கள் தங்கள் வீட்டை முதல்முறையாக வெளிச்சந்தையில் மறுவிற்பனை செய்யும்போது மறுவிற்பனை விலையில் அல்லது மதிப்பீட்டில் 6 சதவீதத்தை HDBக்கு செலுத்துவார்கள்.


 இரண்டாவதாக, மானியத்தின் டாலர் மதிப்பு வெளியிடப்பட்டால், வீட்டு உரிமை நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் மானியங்களின் அளவை ஆய்வு செய்து கண்காணிக்க முடியும், குறிப்பாக 2011 முதல் HDB மறுவிற்பனை சந்தையில் இருந்து BTO விலைகள் பிரிக்கப்பட்டதால், அவர் மேலும் கூறினார்.


 2017 மற்றும் 2022 க்கு இடையில் நான்கு அறைகள் மற்றும் பெரிய மறுவிற்பனை பிளாட்டின் சராசரி விலை 26 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது என்று திரு சிங் கூறினார்.


 "மறுவிற்பனை விலைகள் இன்று சாதனை உச்சத்தை எட்டியுள்ளதால், நிலத்தின் சந்தை விலையை உயர்த்துவது, மானியங்களின் அளவை அதிகரிப்பது... BTO விலைகளை மலிவு விலையில் வைத்திருக்கும் முக்கிய வழியாகத் தோன்றும்," என்று அவர் மேலும் கூறினார். "புதிய BTO குடியிருப்புகளுக்கான HDB மானியங்களின் டாலர் மதிப்பை வெளியிடுவதிலிருந்து HDB தடுப்பது எது?"


 முதிர்ச்சியடையாத தோட்டங்களில் உள்ள BTO அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் விலை-வருமான விகிதம், அடமான சேவை விகிதம் மற்றும் சராசரி விலை ஆகியவற்றை மட்டும் அரசாங்கம் வழங்கியது ஏன் என்றும் திரு சிங் கேட்டார்.


 அதற்குப் பதிலளித்த திருமதி இந்திராணி, “ஒவ்வொரு திட்டத்தின் வளர்ச்சிக்கான செலவுகளையும் நீங்கள் ஏன் வெளியிட வேண்டும் அல்லது வெளியிட வேண்டும்? அது அர்த்தமுள்ளதாக இல்லை. முக்கிய விஷயம் வாங்குபவருக்கு, இது மலிவானதா, அதைத்தான் HDB செய்கிறது.


 முதிர்ந்த எஸ்டேட்டுகளுக்கான மலிவு விலை புள்ளிவிவரங்கள் குறித்து, அவர் திரு சிங்கிடம் ஒரு தனி நாடாளுமன்ற கேள்வியை தாக்கல் செய்யும்படி கேட்டார்.


 2022 இன் முதல் ஒன்பது மாதங்களில், முதிர்ச்சியடையாத எஸ்டேட்களில் உள்ள BTO பிளாட்களின் சராசரி விலைகள் மூன்று அறைகள் கொண்ட அடுக்குமாடிகளுக்கு $228,000 ஆகவும், நான்கு அறைகள் கொண்ட அடுக்குமாடிகளுக்கு $347,000 ஆகவும், ஐந்து அறைகள் கொண்ட அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளுக்கு $473,000 ஆகவும் இருந்தது.


 முதிர்ச்சியடையாத இந்த BTO அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளை வாங்குபவர்கள் தங்கள் மாத வருமானத்தில் 25 சதவீதம் அல்லது அதற்கும் குறைவான தொகையை அடமானத்தில் செலவிடுகிறார்கள் என்று HDB தெரிவித்துள்ளது.


 வாங்கும் விலையானது ஆண்டு குடும்ப வருமானத்தை விட ஐந்து மடங்கு அல்லது அதற்கும் குறைவாக உள்ளது, இது பிளாட்களை விலை நிர்ணயம் செய்யும் போது HDB கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும் மற்றொரு மலிவு அளவுகோலாகும்.


 கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் வீடுகளின் விலைகள் அதிகரித்து வருவதால், வீட்டுவசதி கிடைப்பது குறித்த வளர்ந்து வரும் கவலைகளின் பின்னணியில் அவர்களின் பரிமாற்றம் வருகிறது.


 தேசிய வளர்ச்சி அமைச்சகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஒரு அறிக்கையில், 2022 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில், முதிர்ச்சியடையாத எஸ்டேட்களில் தங்கள் அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் சாவிகளை சேகரித்தவர்களில் 90 சதவீதமும், முதிர்ந்த தோட்டங்களில் அவ்வாறு செய்தவர்களில் 80 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானவர்கள் செலவழித்துள்ளனர். அவர்களின் அடமானத்தில் அவர்களின் மாத வருமானத்தில் 25 சதவீதம் அல்லது குறைவாக.


அருகிலுள்ள ஒப்பிடக்கூடிய மறுவிற்பனை பிளாட்களின் விலைகள், அவற்றின் பண்புக்கூறுகள் மற்றும் நிலவும் சந்தை நிலவரங்களைக் கருத்தில் கொண்டு HDB முதலில் புதிய பிளாட்களின் சந்தை மதிப்பை நிறுவுகிறது என்று அவர் மேலும் கூறினார். அடுத்ததாக, புதிய அடுக்குமாடி குடியிருப்புகள் முதல் முறையாக வாங்குபவர்களுக்கு மலிவு விலையில் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக இது குறிப்பிடத்தக்க மானியத்தைப் பயன்படுத்துகிறது, வீட்டு வருமானம் மற்றும் அடமான சேவை விகிதம் போன்ற குறிகாட்டிகளைப் பயன்படுத்தி வழங்கப்படும் பிளாட்களின் வகைகளால் அளவிடப்படுகிறது, என்றார்.

"ஒவ்வொரு வெளியீட்டிலும் பிளாட் சப்ளை மற்றும் சந்தை நிலைமைகளின் பண்புக்கூறுகள் வித்தியாசமாக இருப்பதால், மானியத்தின் அளவு துவக்கங்களில் மாறுபடும், எனவே ஒப்பிட முடியாது. வெவ்வேறு பண்புக்கூறுகள் இருந்தபோதிலும், பிளாட்கள் பரந்த அளவில் மலிவு விலையில் இருப்பதை உறுதி செய்வதே எங்களின் மேலான நோக்கம்,” என்றார்.

 அதன் 2021 நிதியாண்டில், HDB வாங்குபவர்களுக்கு அதிக மானியங்கள் மற்றும் மானியங்களை வழங்கியதால், மேலும் BTO திட்டங்கள் கட்டுமானத்தைத் தொடங்கியதால், HDB $4.367 பில்லியன் பற்றாக்குறையை ஏற்படுத்தியது.

தனித்தனியாக, ப்ராக்ரஸ் சிங்கப்பூர் பார்ட்டி, தொகுதி அல்லாத நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் திரு. லியோங் முன் வை, HDB அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளாக உருவாக்கப்பட்ட அரசு நிலத்திற்கு சிங்கப்பூரர்கள் "மூன்று முறை பணம் செலுத்துகிறார்களா" என்று கேட்டார். Taṉittaṉiyāka, prākras ciṅkappūr pārṭṭi, tokuti allāta nāṭāḷumaṉṟa uṟuppiṉar tiru. Liyōṅ muṉ vai, HDB aṭukkumāṭi kuṭiyiruppukaḷāka uruvākkappaṭṭa aracu nilattiṟku ciṅkappūrarkaḷ"mūṉṟu muṟai paṇam celuttukiṟārkaḷā" eṉṟu kēṭṭār.


 அவர் வகுத்த மூன்று கொடுப்பனவுகள்: முதலாவதாக, அரசு நிலத்தை ஆரம்பத்தில் அரசு கையகப்படுத்தும் போது அதன் விலையை செலுத்துதல்; sexond, HDB நிலத்தை வாங்கிய போது நிலத்தின் அதிக விலைக்கும், அரசாங்கம் முதலில் நிலத்தை கையகப்படுத்திய தொகைக்கும் உள்ள வித்தியாசம்; மூன்றாவதாக, முழு சந்தை விலையில் கடந்த கையிருப்புகளுக்குச் செலுத்தப்பட்ட நிலச் செலவில் இருந்து HDB க்கு ஏற்பட்ட பற்றாக்குறையை ஈடுகட்ட வரிகள் மூலம். Avar vakutta mūṉṟu koṭuppaṉavukaḷ: Mutalāvatāka, aracu nilattai ārampattil aracu kaiyakappaṭuttum pōtu ataṉ vilaiyai celuttutal; sexond, HDB nilattai vāṅkiya pōtu nilattiṉ atika vilaikkum, aracāṅkam mutalil nilattai kaiyakappaṭuttiya tokaikkum uḷḷa vittiyācam; mūṉṟāvatāka, muḻu cantai vilaiyil kaṭanta kaiyiruppukaḷukkuc celuttappaṭṭa nilac celavil iruntu HDB kku ēṟpaṭṭa paṟṟākkuṟaiyai īṭukaṭṭa varikaḷ mūlam.

இதற்குப் பதிலளித்த திருமதி இந்திராணி, HDB அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளை உருவாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் நிலத்திற்கு சிங்கப்பூரர்களால் "மூன்று பணம்" இல்லை என்றார். அரச காணிகளை பொது வீடமைப்புக்காக விற்பதன் மூலமும் அரசாங்கத்திற்கு இலாபம் இல்லை எனவும் அவர் மேலும் தெரிவித்தார்.

 பொது வீட்டு வசதிக்காக நிலம் கையகப்படுத்தப்படும் போது, ​​2007 முதல், நியாயமான சந்தை மதிப்பின் அடிப்படையில் உரிமையாளர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கப்படுகிறது, மேலும் இந்த இழப்பீடு கடந்த கால இருப்பு அல்லது அரசாங்க வருவாய் மூலம் நிதியளிக்கப்படுகிறது, என்றார்.

அரசாங்கம் ஏன் நிலத்தை எச்டிபிக்கு பூஜ்ஜிய விலையில் மாற்றவில்லை என்பது குறித்து, நிலத்திற்கு ஈடாக நியாயமான சந்தை மதிப்பு செலுத்தப்படாவிட்டால், கடந்தகால கையிருப்பு, உடல் சொத்தை மாற்றுவதற்கு நிதிச் சொத்து இல்லாமல் தீர்ந்துவிடும் என்றார்.

 "HDB நிலத்தின் விலைக்கு நியாயமான சந்தை மதிப்பை செலுத்த வேண்டும், எனவே நமது கடந்தகால இருப்புக்களின் மதிப்பை நிகழ்காலம் மற்றும் எதிர்காலம் ஆகிய இரு சிங்கப்பூரர்களின் நலனுக்காக பாதுகாக்கிறது," என்று அவர் கூறினார்.

சந்தை மதிப்பை விட குறைவான விலையில் BTO அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளை விற்கும்போது HDBக்கு ஏற்படும் வருவாய் பற்றாக்குறை, அரசாங்க முதலீடுகள் மற்றும் வரிகளின் வருமானத்தால் நிதியளிக்கப்படும் அரசாங்க மானியத்தால் ஈடுசெய்யப்படுகிறது, இது சிங்கப்பூரர்கள் மட்டுமின்றி நிரந்தர குடியிருப்பாளர்கள், இங்கு பணிபுரியும் வெளிநாட்டவர்கள், சுற்றுலாப் பயணிகள் ஆகியோரால் செலுத்தப்படுகிறது. மற்றும் மற்றவர்கள், அவர் மேலும் கூறினார்.

 குத்தகைக் காலம் முடிவடைந்ததும் விற்கப்படும் அரச காணி அரசாங்கத்திற்குத் திரும்பும் போது கடந்தகால கையிருப்பில் நிகர அதிகரிப்பு இல்லை என்றும் திருமதி இந்திராணி கூறினார்.

 அரச நிலத்தை விற்பது குத்தகைக் காலத்திற்கான ஒரு பௌதீகச் சொத்தை நிதிச் சொத்தாக மாற்றுகிறது, மேலும் பெறப்பட்ட நிதி வருமானம், அந்தக் காலப்பகுதியில் நிலத்தைப் பயன்படுத்துவதில் அரசுக்கு ஏற்பட்ட இழப்பை ஈடுசெய்யும் என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

 அரசாங்கம் முதலீடு செய்து நிதிச் சொத்துக்களை வளர்க்கும்போது கையிருப்பு அதிகரிக்கிறது.

"இந்த அரசாங்கம் எங்கள் இருப்புக்களை கவனமாகவும் விவேகமாகவும் நிர்வகிப்பதன் விளைவு இது, அதை சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளக்கூடாது," என்று அவர் கூறினார்.

Citizens Comments: 市民评论 Shìmín pínglùn : Komen Warganegara: குடிமக்கள் கருத்துகள் Kuṭimakkaḷ karuttukaḷ:  

[Sing-lish]
(Sigh) Hah. Where do I begin with this topic? Frankly, I don't understand. Why can't they be transparent? I mean, what  are they afraid of? Is there anything to hide? Because it seems like there is.  Because now I am curious ah coming to
think of it ah the prices that has been soaring ah is not in proportion to our inflation. Especially now that I am in the renovation line. The cost of materials ah I am sure as hell did not increase so drastically like how HDB did. Let me give 
you an example. You know what, just for discussion we use one example ah. In the 1980s one three room HDB cost about $50,000 on average. And presently a three room flat would cost about $291,000 on average. Based on an inflation rate calculator. In the nineteen eighties ,1980s, one thousand dollars ($1000) would be valued at two thousand two hundred and seven dollars ($2207) presently. Which is about 120% increment. So, logically that means a three room HDB apartment now should cost one hundred and ten thousand dollars ($110 000).
 Look, I am no economist. May be there are some other calculations which I missed out. But, don't tell me the price is 
actually worth two hundred ninety thousand dollars ($290 000) today. Where did the other $180,000 come from? Which is why we want you to be transparent. I mean you can't just sweep under the rug when somebody ask you to reveal the cost. Because I think we
have the right to know. Why is there such a huge disparity in the prices?
You know what, we give chance lah, may be we increase 110,000 dollars. May be the value should be at least 180,000 dollars ah. Plus minus , may be l calculate wrongly . Whatever or may be $200,000 but freaking hell , I am just talking about a three room eh, the disparity between four, five room is even jialat. I am telling you ah, back then ah, a husband who brings back home a thousand eight hundred dollars ($1800) to two thousand five hundred dollars ($2500) ah, can support a family of four. But today I tell you ah, both husband and wife must work. If not, confirm cannot support one. I am telling you ah, people in my generation, our generation ah, confirm plus 'chopped', cannot retire one because our CPF is fully used to pay for our houses. I don't know about you guys ah, but I am really curious to know the cost like why are we paying so much? What's the point? Is it valid? Is it justified or not? Somemore, we're living in a sandwich generation. Things are so damn expensive. It's so expensive to support kids. At the same time must support our aging parents, you know or not.
I am sure most of us as children, we have no issues supporting our aging parents, supporting our growing kids. We will be more than happy to do so lah. But this ah, this really is a red flag ah.

Singapore Prime Minister's annual salary jumps from $42,000 to $2.2 million within 50 years. But their salary ah, increase by 5300 percent. Can ah like that? Salary can na. Your salary can ah. Our salary cannot ah. This one never follow inflation ah. Good. No la, I am not hateful on anybody la. But if you want to increase salary, sama sama go up la, Leader happy, followers also happy. But this one is one sided, how like that? I also want to retire. I don't want to die working eh.

 [Malay]
(Mengeluh) Hah. Di manakah saya bermula dengan topik ini? Terus terang, saya tidak faham.  Kenapa mereka tidak boleh telus?  Maksud saya, apa adalah mereka takut?  Adakah terdapat apa-apa untuk disembunyikan?  Kerana ia nampak macam ada.  Kerana sekarang saya ingin tahu ah datang ke fikirlah ah harga yang melambung tinggi ah tak masuk berkadaran dengan inflasi kita. Lebih-lebih lagi sekarang saya berada di jurusan pengubahsuaian.  Kos bahan ah saya pasti sangat tidak meningkat dengan begitu drastik seperti HDB.  Biar saya beri anda contoh.  Anda tahu apa, hanya untuk perbincangan kami menggunakan satu contoh ah.  Pada tahun 1980-an satu tiga bilik HDB berharga kira-kira $50,000 secara purata.
Dan pada masa ini flat tiga bilik berharga kira-kira $291,000 secara purata. Berdasarkan kalkulator mesin kira kadar inflasi. Pada tahun sembilan belas lapan puluhan, 1980-an, seribu dolar ($1000) akan bernilai dua ribu dua ratus tujuh dolar ($2207) pada masa ini. Iaitu kira-kira 120% kenaikan. Jadi, secara logiknya itu bermakna satu apartmen tiga bilik HDB sekarang sepatutnya berharga seratus sepuluh ribu dolar ($110 000).
Lihat, saya bukan ahli ekonomi. Mungkin ada beberapa pengiraan lain yang saya terlepas. Tetapi jangan beritahu saya harganya sebenarnya bernilai dua ratus sembilan puluh ribu dolar ($290000) hari ini.  Di manakah $180,000 yang lain datang dari?  Itulah sebabnya kami mahu anda bersikap telus. Maksud saya, anda tidak boleh hanya menyapu di bawah permaidani apabila seseorang meminta anda mendedahkan kosnya.  Kerana saya fikir kita mempunyai hak untuk mengetahui. Mengapa terdapat perbezaan yang besar dalam harga harga?
Anda tahu apa, kita beri peluang lah, mungkin kita naik 110,000 dolar. Mungkin nilainya sekurang-kurangnya 180,000 dolar ah. Tambah tolak, mungkin saya salah mengira. Walau apa pun atau mungkin $200,000 tetapi sial, saya hanya bercakap tentang tiga bilik eh, perbezaan antara empat bilik, lima bilik adalah lebih teruk lagi jialat. Saya memberitahu anda
ah, ketika itu ah, seorang suami yang membawa pulang seribu lapan ratus dolar ($1800) hingga dua ribu lima ratus dolar ($2500) ah, boleh menyara keluarga empat orang. Tetapi hari ini saya memberitahu anda ah, kedua-dua suami dan isteri mesti bekerja. Jika tidak, sahkan tidak boleh menyokong satu. Saya memberitahu anda ah, orang dalam generasi saya, generasi kita ah, pasti tambah 'chop', tidak boleh bersara satu kerana CPF kita digunakan sepenuhnya untuk membayar rumah kita. Saya tidak tahu tentang kamu, tetapi saya sangat ingin tahu tentang kosnya seperti mengapa kami harus membayar begitu banyak? Apa gunanya? Adakah ia sah? Adakah ia wajar atau tidak? Lagipun, kita hidup dalam generasi sandwic.  Barangan sangat mahal. Ia sangat mahal untuk menampung anak-anak. Pada masa yang sama mesti menyokong ibu bapa kita yang semakin tua, anda tahu atau tidak.
Saya pasti kebanyakan daripada kita sebagai kanak-kanak, kita tidak mempunyai masalah untuk menyokong ibu bapa kita yang semakin tua, menyokong anak-anak kita yang sedang membesar. Kami akan lebih daripada gembira untuk berbuat demikian lah. Tetapi ini ah, ini benar-benar bendera merah ah.
Gaji tahunan Perdana Menteri Singapura melonjak daripada $42,000 kepada $2.2 juta dalam tempoh 50 tahun.
Tapi gaji mereka ah, naik 5300 peratus.Boleh ah macam tu? Gaji boleh. Gaji awak boles naik ah. Gaji kita tak boleh ah. Yang ni tak pernah ikut inflasi ah. Baik. Tidak la, saya tidak membenci sesiapa la. Tapi kalau nak bertambah gaji, sama sama naik la. Pemimpin gembira, pengikut juga gembira.Tetapi yang ini satu pihak, macam mana? Saya juga mahu bersara. Takkan nak mati kerja eh.

[Chinese]
(叹气)哈。 我从哪里开始讨论这个话题? 坦白说,我不理解。 为什么它们不能是透明的? 我的意思是,什么是他们怕什么? 有什么要隐瞒的吗? 因为它好像有。 因为现在我很好奇啊来了想想啊 一直在飞涨的物价啊 不在与我们的通货膨胀成正比。 尤其是现在我在改造线。 材料费啊,我敢肯定并没有像建屋发展局那样急剧增加。 让我给你举个例子。 你知道吗,只是为了讨论,我们使用一个例子啊。 在 1980 年代 三个房间的组屋平均花费大约 50,000 美元。目前一套三居室公寓的平均成本约为 291,000 美元。基于通货膨胀率计算器。 十九世纪八十年代,八十年代,一千美元(1000 美元)的价值为 千二百零七美元(2207 美元)目前。 哪个是增加约 120%。 所以从逻辑上讲,这意味着现在一套三居室的组屋公寓应该花费11 万美元(11 万美元)。
听着,我不是经济学家。 可能还有其他一些我错过的计算。 但是不要告诉我价格是多少今天实际上价值 29 万美元(290000 美元)。 哪里另外180,000美元是从哪里来的? 这就是为什么我们希望您保持透明。我的意思是你不能只扫地毯下面有人要求你透露费用。 因为我认为我们 有知情权。为什么价格差距如此之大?
 你知道吗,我们给机会啦,可能是我们增加了 110,000 美元。 可能价值至少应该是180,000美元啊。 加减,可能是l算错了。 不管或可能是什么 200,000 美元,但该死的,我只是在说三间房,呃,四间,五间房之间的差距甚至更糟。 我跟你说啊,那时候啊,一个丈夫带回家一千八百美元($1800)到两千五百美元($2500)啊,可以养活一家四口。 但是今天我告诉你啊,夫妻都要工作。 如果不是,则确认不能支持一个。我告诉你啊,我们这一代人,我们这一代人啊,确认加上“砍”,不能退休,因为我们的公积金完全用来支付我们的房子。 我不了解你们啊,但我真的很想知道成本,比如我们为什么要付这么多钱? 重点是什么? 它有效吗? 是否合理?
此外,我们生活在三明治一代。 东西太贵了。 养孩子太贵了。 同时必须支持我们年迈的父母,你知道与否。
我相信我们大多数人作为孩子,支持年迈的父母,支持我们成长中的孩子没有问题。 我们会很乐意这样做的。 但是这个啊,这还真是个红旗啊。但是如果你想加薪,一起涨吧,领导高兴,追随者也高兴。但这个是片面的  怎么样? 我也想退休。 我不想死于工作嗯。

[Tamil]
(பெருமூச்சு) ஹா.  இந்த தலைப்பை நான் எங்கிருந்து தொடங்குவது?  வெளிப்படையாக, நான் இல்லை
புரிந்து.  அவர்களால் ஏன் வெளிப்படையாக இருக்க முடியாது?  அதாவது, என்னn உள்ளன அவர்கள் பயப்படுகிறார்கள்?  மறைக்க ஏதாவது இருக்கிறதா?  ஏனெனில் அது இருப்பது போல் தெரிகிறது.  ஏனென்றால் இப்போது நான் வருவதற்கு ஆர்வமாக உள்ளேன் ஆஹா, உயர்ந்து கொண்டிருக்கும் விலைகள் இல்லை என்று நினைத்துப் எச்டிபி அதிகரித்தது போல் கடுமையாக அதிகரிக்கவில்லை.  கொடுக்கிறேன் பாருங்கள் நமது பணவீக்க விகிதம்.  குறிப்பாக இப்போது நான் அதில் இருக்கிறேன் சீரமைப்பு வரி. பொருட்களின் விலை ஆஹா நான் நரகத்தில் உறுதியாக இருக்கிறேன்
நீங்கள் ஒரு உதாரணம். உங்களுக்குத் தெரியும், விவாதத்திற்கு நாங்கள் ஒன்றைப் பயன்படுத்துகிறோம் உதாரணம் ஆ. 1980களில் ஒன்று மூன்று அறை HDB சராசரியாக $50,000 செலவாகும். தற்போது மூன்று அறைகள் கொண்ட பிளாட் சராசரியாக $291,000 செலவாகும். 
பணவீக்க விகிதக் கால்குலேட்டரை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஆயிரத்து தொள்ளாயிரத்து எண்பதுகள், 1980களில், ஆயிரம் டாலர்கள் ($1000) இரண்டாக மதிப்பிடப்படும் தற்போது 
 இரண்டாயிரத்து இருநூற்று ஏழு டாலர்கள் ($2207). எதுசுமார் 120% அதிகரிப்பு. அதனால்,
 தர்க்கரீதியாக மூன்று அறை HDB அபார்ட்மெண்ட் இப்போது செலவாகும்நூறு மற்றும் பத்தாயிரம் டாலர்கள் ($110 000).
பார், நான் பொருளாதார நிபுணர் இல்லை. நான் தவறவிட்ட வேறு சில கணக்கீடுகள் இருக்கலாம். ஆனால் விலை என்னவென்று சொல்லாதீர்கள் உண்மையில் இன்று இருநூறு தொண்ணூறு ஆயிரம் டாலர்கள் ($290 000) மதிப்பு.  எங்கே செய்தார் மற்ற $180 000 இருந்து வந்தது? அதனால்தான் நீங்கள் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். அதாவது கம்பளத்தின் கீழ் துடைக்க முடியாது யாரோ ஒருவர் உங்களிடம் செலவை வெளிப்படுத்தும்படி கேட்கிறார்கள். ஏனென்றால் நாங்கள் என்று நினைக்கிறேன்
 அறிய உரிமை உண்டு. விலையில் இவ்வளவு பெரிய ஏற்றத்தாழ்வு ஏன்? Vilaiyil ivvaḷavu periya ēṟṟattāḻvu ēṉ?
உங்களுக்கு என்ன தெரியும், நாங்கள் வாய்ப்பு கொடுக்கிறோம், ஒருவேளை நாங்கள் 110,000 டாலர்களை அதிகரிக்கலாம். மதிப்பு குறைந்தது 180,000 டாலர்கள் ஆக இருக்கலாம். கூடுதலான கழித்தல், நான் தவறாகக் கணக்கிடலாம். எதுவாக இருந்தாலும் இருக்கலாம் $200,000 ஆனால் பயங்கர நரகம் , நான் மூன்று அறைகளைப் பற்றி பேசுகிறேன் ஐயா, நான்கு, ஐந்து அறைகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு இன்னும் மோசமானது.  நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன் 
ஆ, அப்போது ஆ, ஆயிரம் எண்ணூறு டாலர்கள் ($1800) முதல் இரண்டாயிரத்து ஐந்நூறு டாலர்கள் ($2500) வரை வீட்டுக்குத் திரும்பக் கொண்டுவரும் ஒரு கணவர், நான்கு பேர் கொண்ட குடும்பத்தை ஆதரிக்க முடியும். ஆனால் இன்று நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன், கணவன் மனைவி இருவரும் வேலை செய்ய வேண்டும். இல்லையெனில், உறுதிப்படுத்தல் ஒன்றை ஆதரிக்க முடியாது.
நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், எனது தலைமுறையைச் சேர்ந்தவர்கள், எங்கள் தலைமுறை ஆ, உறுதிப்படுத்தல் மற்றும் 'நறுக்கப்பட்டவர்கள்', ஒருவரை ஓய்வு பெற முடியாது, ஏனென்றால் எங்கள் வீடுகளுக்குச் செலுத்த எங்கள் CPF முழுமையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. நண்பர்களே, உங்களைப் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் நாங்கள் ஏன் இவ்வளவு பணம் செலுத்துகிறோம் போன்ற விலையைத் தெரிந்துகொள்ள ஆர்வமாக உள்ளேன். என்ன பயன்? இது செல்லுபடியாகுமா? இது நியாயமானதா இல்லையா?
இன்னும், நாங்கள் ஒரு சாண்ட்விச் தலைமுறையில் வாழ்கிறோம். பொருட்கள் மிகவும் விலை உயர்ந்தவை. குழந்தைகளுக்கு ஆதரவளிப்பது மிகவும் விலை உயர்ந்தது. அதே சமயம் உங்களுக்கு தெரிந்தோ தெரியாமலோ நம் வயதான பெற்றோரை ஆதரிக்க வேண்டும்.

குழந்தைகளாகிய நம்மில் பெரும்பாலோர், வயதான பெற்றோரை ஆதரிப்பதிலும், வளரும் குழந்தைகளை ஆதரிப்பதிலும் எங்களுக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை. அவ்வாறு செய்வதில் நாங்கள் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருப்போம்.
 ஆனால் இது ஆ, இது உண்மையில் ஒரு சிவப்புக் கொடி ஆ.
ஆனால் நீங்கள் சம்பளத்தை அதிகரிக்க விரும்பினால், ஒன்றாக எழுங்கள், தலைவர் மகிழ்ச்சி, பின்தொடர்பவர்களும் மகிழ்ச்சியாக இருங்கள்.
ஆனால் இது ஒரு பக்கம்
 அது எப்படி? நானும் ஓய்வு பெற விரும்புகிறேன். நான் வேலை செய்து இறக்க விரும்பவில்லை.

I accept I am daft, a bit thick in the head but help me understand the following:

 Singapore Land Authority (SLA) is a Statutory Board.
 HOUSING DEVELOPMENT BOARD (HDB) is a Statutory Board.

 1. SLA sells the State Land to HDB for say $500m for 99 years.

 2. So SLA pockets $500m. SLA gets richer by $500m. Then 99 years later, the same land reverts back to SLA

 3. HDB priced the flats inclusive of the $500m paid to SLA.

 4. Singaporeans buy the Flats from HDB, the price includes cost of land which HDB paid to SLA.

 5. HDB recovers the $500m from HDB Buyers.

 6. Thus HDB is NOT out of pocket for the cost of the land.

 7. Does it mean:
 (a) SLA makes $500m from HDB
 (b) HDB makes (recovers) $500m from it's Buyers.

 8. So from a piece of (free) State Land managed by SLA, we now have 2 Statutory Boards (SLA & HDB) making:

 (a) SLA = $500m from HDB

 (b) HDB = $500m from Buyers since the Flats includes cost of that land.

 (c) Does this mean that for the same piece of State Land, Cheng-Hu Government is getting richer by $1000m?

 If so, Wow... no wonder Cheng-Hu said explaining this is not meaningful to us....

“It’s not meaningful (to give the breakdown) because you will just compare this one with another. Prices in one area may not be the same as the other,” said Ms Indranee.

She thinks by withholding the real development costs from the public members, then it will be meaningful .  
No question asked is stupid. Only the answer given is either unacceptable or diversion.

 Ms Indranee said in Parliament: “Why would you have to disclose or put out the development costs of every single project? It’s just not meaningful. The key thing is to the buyer, is this affordable and that’s what HDB does.”

The answer is simple , because the ministry is using public monies to develop public housing projects, so it makes sense and it is meanigful to show all costs in the project accounting. She just don't want people to compare the BTO flats development costs before purchase.

我承认我很愚蠢,头脑有些笨拙,但请帮助我理解以下内容:

 新加坡土地管理局 (SLA) 是一个法定委员会。
 住房发展委员会 (HDB) 是一个法定委员会。

 1. SLA 以 5 亿美元的价格将国有土地出售给建屋发展局,为期 99 年。

 2. 所以 SLA 赚了 5 亿美元。 SLA 增加了 5 亿美元。 然后 99 年后,同样的土地恢复到 SLA

 3. 建屋局对单位的定价包括支付给 SLA 的 5 亿美元。

 4. 新加坡人从建屋发展局购买单位,价格包括建屋发展局支付给SLA的土地成本。

 5. HDB 从 HDB 买家那里收回 5 亿美元。

 6. 因此,建屋局不会因为土地成本而自掏腰包。

 7. 是否意味着:
 (a) SLA 从 HDB 赚取 5 亿美元
 (b) 建屋发展局从其买家那里赚取(收回)5 亿美元。

 8. 因此,从 SLA 管理的一块(免费)国有土地,我们现在有 2 个法定委员会(SLA 和 HDB):

 (a) SLA = 来自 HDB 的 5 亿美元

 (b) HDB = 来自买家的 5 亿美元,因为公寓包括该土地的成本。

 (c) 这是否意味着对于同一块国有土地,成湖政府的财富增加了 10 亿美元?

 如果是这样的话,哇……难怪成虎说解释这对我们没有意义……

Saya menerima saya bodoh, agak tebal di kepala tetapi bantu saya memahami perkara berikut:

 Pihak Berkuasa Tanah Singapura (SLA) ialah Lembaga Berkanun.
 LEMBAGA PEMBANGUNAN PERUMAHAN (HDB) ialah Lembaga Berkanun.

 1. SLA menjual Tanah Negeri kepada HDB untuk katakan $500juta selama 99 tahun.

 2. Masuk kojet SLA $500juta. SLA menjadi lebih kaya sebanyak $500juta. Kemudian 99 tahun kemudian, tanah yang sama dikembalikan kepada SLA

 3. HDB menetapkan harga flat termasuk $500juta yang dibayar kepada SLA.

 4. Rakyat Singapura membeli Rumah Pangsa daripada HDB, harga termasuk kos tanah yang dibayar oleh HDB kepada SLA.

 5. HDB mendapatkan semula $500juta daripada Pembeli HDB.

 6. Oleh itu HDB TIDAK keluar dari kojetnya untuk kos tanah.

 7. Adakah maksudnya:
 (a) SLA memperoleh $500juta daripada HDB
 (b) HDB menerima bayaran (memulihkan) $500juta daripada Pembelinya.

 8. Jadi daripada sebidang Tanah Negeri (percuma) yang diuruskan oleh SLA, kami kini mempunyai 2 Lembaga Berkanun (SLA & HDB) yang membuat:

 (a) SLA = $500juta daripada HDB

 (b) HDB = $500juta daripada Pembeli kerana Rumah Pangsa termasuk kos tanah tersebut.

 (c) Adakah ini bermakna untuk sebidang Tanah Negeri yang sama, Pemerintah Cheng-Hu bertambah kekayaan sebanyak $1000juta?

 Jika ya, Wow... tidak hairanlah Cheng-Hu berkata menjelaskan ini tidak bermakna kepada kami....


நான் தடிமனாகவும், தலையில் சற்று தடிமனாகவும் இருப்பதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், ஆனால் பின்வருவனவற்றைப் புரிந்துகொள்ள எனக்கு உதவுங்கள்:

 சிங்கப்பூர் நில ஆணையம் (SLA) ஒரு சட்டப்பூர்வ வாரியம்.
 வீட்டு வசதி மேம்பாட்டு வாரியம் (HDB) ஒரு சட்டப்பூர்வ வாரியம்.

 1. SLA 99 ஆண்டுகளுக்கு $500 மில்லியன் டாலர்களுக்கு மாநில நிலத்தை HDBக்கு விற்கிறது.

 2. எனவே SLA பாக்கெட்டுகள் $500 மில்லியன். SLA $500 மில்லியன் பணக்காரர் ஆகிறது. 99 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அதே நிலம் மீண்டும் SLA க்கு திரும்பியது

 3. HDB SLA க்கு செலுத்தப்பட்ட $500million உட்பட பிளாட்களுக்கு விலை நிர்ணயம் செய்தது.

 4. சிங்கப்பூரர்கள் HDB இலிருந்து பிளாட்களை வாங்குகிறார்கள், விலையில் HDB SLA க்கு செலுத்திய நிலத்தின் விலையும் அடங்கும்.

 5. HDB வாங்குபவர்களிடமிருந்து 500 மில்லியன் டாலர்களை HDB மீட்டெடுக்கிறது.

 6. எனவே HDB நிலத்தின் விலைக்கு வெளியே இல்லை.

 7. இதன் பொருள்:
 (அ) ​​HDB இலிருந்து SLA $500 மில்லியன் சம்பாதிக்கிறது
 (ஆ) HDB அதன் வாங்குபவர்களிடமிருந்து $500 மில்லியன் சம்பாதிக்கிறது (மீட்டெடுக்கிறது).

 8. எனவே SLA ஆல் நிர்வகிக்கப்படும் (இலவச) மாநில நிலத்தில் இருந்து, இப்போது 2 சட்டப்பூர்வ வாரியங்களை (SLA & HDB) உருவாக்குகிறோம்:

 (அ) ​​HDB இலிருந்து SLA = $500 மில்லியன்

 (b) HDB = $500million வாங்குபவர்களிடம் இருந்து, அந்த மனையின் விலையும் பிளாட்டுகள் அடங்கும்.

 (இ) அதே மாநில நிலத்திற்கு, செங்-ஹு அரசாங்கம் $1000 மில்லியன் பணக்காரர் ஆகிறது என்று அர்த்தமா?

 அப்படியானால், ஆஹா... செங்-ஹு இதை விளக்குவது நமக்கு அர்த்தமில்லை என்று சொன்னதில் ஆச்சரியமில்லை....

No comments: